臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第308號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宇盛
選任辯護人 劉家榮律師
林福容律師
廖威斯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字
第1313號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡宇盛（考領有普通小型車駕駛執照） 於民國100年3月30日上午8時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱1車），沿高雄市鹽埕區七賢三路慢車 道由南往北方向行駛，行經七賢三路52號前欲右轉路邊停車 時，本應注意臨時停車或停車應依車輛順行方向緊靠道路右 側，且停車時應注意其他車輛，並禮讓直行車先行，而當時 天候晴、日間日然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好，依其智識、能力，並無不能注意之情事，竟疏 未注意禮讓直行車即貿然右轉進入停車格，適有告訴人潘寶 珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱2車），沿七 賢三路慢車道由南往北方向行駛於1車右後方，因被告貿然 右轉而閃避不及，1車右前輪及側身與2車左側車身發生碰撞 ，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、左手肘、手腕、右足 踝挫傷之傷害。嗣經高雄市政府警察局交通大隊到場處理， 始查知上情。因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告蔡宇盛因過失傷害案件，經告訴人潘寶珠提出告訴 ，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段過 失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。茲被告於本院 審理中業與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有 本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 劉企萍