臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4591號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度
偵字第23115號)，本院判決如下：
主 文
劉建昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實與證據，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項之規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告經抽血檢測酒精濃度高達0.214 ％，超出法定標準 （0.05％）甚多，仍騎乘機車行駛市區道路，對於公眾生命 、身體及財產安全形成嚴重風險，犯罪情節非微；兼衡被告 為初犯，始終坦承犯行，犯罪後態度尚可，因本次酒駕自撞 ，受有肋骨骨折、腦震盪等傷害，已付出生理及心理上痛苦 之代價，學歷國小畢業，家境勉持，及其犯罪之動機、手段 、違反義務之程度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，酌情量處法定最低刑度，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第23115號
被 告 劉建昇 男 57歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00弄
00號3樓
居高雄市○○區○○路00號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建昇於民國105年7月13日11時許，在高雄市二聖路某檳榔 攤內飲用酒類後，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之 程度，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於 同日11時30分許，行經高雄市○○區○○街00號前時，不慎 追撞停於上址前之李乾裕所有車牌號碼000-0000號自用小貨 車而受傷送醫就治。經警委託阮綜合醫院對劉建昇實施抽血 檢驗，檢驗結果為血液中酒精濃度達214 mg/dl(換算百分比 單位為百分之零點二一四)，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉建昇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人李乾裕於警詢中之證述情節相符，復有阮綜合 醫院檢驗報告單、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表(一)、(二)-1各1份、交通事故談話紀錄表2份及現場暨行 車紀錄器翻拍照片共4 張在卷可參，足認被告自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
檢 察 官 林永富