臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 105年度聲減字第2號
105年度聲減字第3號
聲 請 人 張凱發
即受 刑 人
上列聲請人因殺人等案件，聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前 項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯 減刑條例第2條第2項前段定有明文。本條例施行前已在緩刑 或假釋中之人犯，依本條例第2條第2項前段規定，擬制視為 已依有關規定減其宣告刑，法院辦理96年減刑案件應行注意 事項第20點規定甚明。次按本條例第2條第2項之立法目的在 於緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日，並非在監服刑 ，為免聲請減刑裁定之繁瑣程序，乃擬制視為已依本條例第 2條第1項之規定減輕其宣告刑，由檢察官逕依減刑標準換算 其應減得之刑（最高法院105年度台抗字第420號裁定要旨參 照）。復按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項亦明定， 依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢 者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定 之。爰此，如已執行完畢，依反面解釋，自不得再聲請法院 裁定減刑。
三、查本件聲請人即受刑人張凱發（下稱聲請人）前犯妨害自由 、殺人未遂及殺人等罪，均經判決確定，為本院定應執行有 期徒刑10年8月確定，於民國88年7月27日入監執行，原定98 年4月7日執行完畢，嗣於95年10月14日因縮短刑期假釋出監 ，並應於97年11月2日縮刑期滿，此有台灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按。聲請人所犯上開數罪而定應執行之有期 徒刑，於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日，已因假釋出 監，揆諸上述規定及說明，係由檢察官逕依減刑標準換算其 應減得之刑，本無需向法院聲請減刑。更何況本件既如前述 ，縱未經減刑前，亦已於97年11月2日縮刑期滿而執行完畢 ，同依上述說明，益無待於105年10月始向本院聲請減刑可 言。至於檢察官如誤未逕為減刑，對聲請人權益可能不利時 ，或由檢察官於本案裁定確定後，依職權查明酌處；或係聲 請人對執行指揮書提起聲明異議等方式以為救濟，聲請人仍 無因此得向法院聲請減刑之餘地，併此敘明。
四、次查本件聲請人前犯殺人數罪已經定應執行刑，且本院如前 述並無裁定減刑之餘地，自無再於本案就減得之刑，定其應 執行刑可言。
五、綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 劉雪惠
法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 徐文彬