分配表異議之訴
臺灣高等法院 臺中分院(民事),抗字,105年度,484號
TCHV,105,抗,484,20161102,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　105年度抗字第484號
抗　告　人　陳姬妃
相　對　人　威松營造股份有限公司
法定代理人　林彥甫
相　對　人　誼信投資股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　陳正忠
上列抗告人因與相對人間分配表異議之訴事件，對於中華民國
105年9月12日臺灣臺中地方法院105年度補字第1633號所為裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
上開廢棄部分，本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾參萬玖仟貳佰柒拾伍元。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人提起本件分配表異議之訴，乃主張相 對人誼信投資股份有限公司（下稱誼信公司）及陳正忠二人 分配之金額新臺幣（下同）3,886,024元部分應予剔除，是 倘抗告人獲得勝訴，可增加分配之金額為3,886,024元，故 本件訴訟標的金額應以該金額為是，原裁定竟以抗告人於分 配表所列分配金額為9,846,500元，不足額為9,761,051元， 逕核定本件訴訟標的價額為9,761,051元，即有不當。且抗 告人不僅對相對人誼信公司及陳正忠提起分配表異議之訴， 亦對其他債權人提起分配表異議之訴（即廖淑如及李俞錙） 而若均獲得勝訴，至多僅獲得執行標的價額即提存金7,024, 396元，原審核定之金額顯已超過抗告人所得獲得之利益等 語，故請求廢棄原裁定云云。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；對於訴訟標的價額之核定，得為抗告，民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項定有明文。復按分 配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而 得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號 民事判例意旨參照）。
三、經查：抗告人對原法院民事執行處104年度司執字第000000 號執行事件於民國105年6月27日作成之分配表為異議，並對 為反對陳述之相對人即債權人提起分配表異議之訴。抗告人 於原法院原聲明求為判決：「臺灣臺中地方法院104年度司 執字第121977號分配表第3項、第4項、第10項、第11項所載



分配表均應更正為零元。」（見原審卷第4頁）。是依抗告 人起訴之聲明，扣除其主張應剔除部分，其得受分配之金額 應為2,721,327元【即執行清償（拍賣）所得0000000元-主 張剔除後之剩餘得優先扣償部分（24152元+40816元+40000 元+49216元=154184元）=0000000元，0000000元X抗告人之 債權額00000000元/（主張剔除後剩餘全部債權總額：00000 000元+0000000元+2000元+0000000元+2000元+0000000元+30 96658元=00000000元）=0000000元，元以下4捨5入】，是抗 告人提起該訴訟所得增加之分配金額應為1,539,275元（即 0000000元-0000000元=0000000元，關於抗告人得優先受償 部分24,152元，已先扣除，不再重複列計），是本件訴訟標 的價額應核定為1,539,275元。原裁定核定訴訟標的價額為 9,761,051元，尚有未合，抗告人求予廢棄，為有理由。爰 由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，並核定訴 訟標的價額如主文第二項所示。又原裁定關於核定訴訟標的 價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費數額部分，亦失所附麗 ，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 廖昭容

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日