臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第1934號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 湯和明
上列聲請人因受刑人裁判確定前犯數罪，聲請定其應執行之刑（
聲請案號：105年度執聲字第814號），本院裁定如下：
主 文
湯和明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。 理 由
一、按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第 2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有 刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求 檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定。二、經查：本件受刑人湯和明（下稱受刑人）因酒醉駕車之公共 危險罪及違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院 103年度中交簡字第225號判決及本院104年度上訴字第1144 號判決分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。而本件受 刑人所犯如附表所示各罪，其中編號1為得易科罰金、亦得 易服社會勞動之罪，編號2則為不得易科罰金、亦不得易服 社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併 合處罰。惟本件受刑人業於民國105年10月21日，填具「臺 灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表」，勾選其上「是（請求檢察官就上開案 件合併定應執行刑）」之欄位，由其本人親自簽名及按捺指 印後，向臺灣彰化地方法院檢察署檢察官請求就其所犯如附 表所示各罪所處之刑向管轄法院聲請定其應執行之刑，有上 開調查表正本附卷可稽（見本院卷第4頁）。從而，依刑法 第50條第2項之規定，本件檢察官係依據受刑人之請求向本 院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受 刑人所犯如附表所示之2罪，罪質不同，犯罪類型相異，單 一之罪的宣告刑最高為有期徒刑3年6月等一切情狀，定其應 執行之刑如主文所示。
三、至於受刑人所犯如附表編號1之罪，雖已執行完畢，惟此部 分與其所犯如附表編號2之罪，因符合數罪併罰規定，故仍 應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此 敘明
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 林 欽 章
法 官 施 慶 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附表：受刑人湯和明定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ （以 下 空 白) │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│ 毒品危害防制條例 │ │
│ │罪 │ (販賣第二級毒品罪） │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3年6月 │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│ 103.01.12 │ 102.05.27 │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢103年度速偵字 │彰化地檢102年度偵字第5│ │
│年 度 案 號│第417號 │787、6012、6874、6875 │ │
│ │ │號 │ │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│103年度中交簡字第225號│ 104年度上訴字第1144號│ │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 103.01.28 │ 104.10.28 │ │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ 最高法院 │ │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│103年度中交簡字第225號│105年度台上字第1966號 │ │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 確 定 日 期│ 103.02.24 │ 105.08.04 │ │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 否 │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易服社會勞動之│ 是 │ 否 │ │
│案件 │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字第3│彰化地檢105年度執字第4│ │
│ │665號(已執行完畢） │941號 │ │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘