臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1947號
抗 告 人 陳宏基
上列抗告人與相對人黃進輝、黃進裕間所有權移轉登記等事件，
對中華民國105年10月25日臺灣士林地方法院105年度補字第1120
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰壹拾捌萬壹仟捌佰壹拾捌元。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，裁判費之計徵，係以訴訟標的之金額 或價額為基準。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以 原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之13、 第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人向原法院訴請相對人為所有權移轉登記， 於起訴狀記載起訴之聲明為「被告應將附件一所載之土地， 關於移轉權利範圍之應有部分，分別移轉為原告陳宏基所有 」，而依其起訴狀附件一所示不動產買賣契約書及抗告意旨 狀所載，抗告人係向相對人購買淡水區小八里坌子段樹梅坑 小段413地號土地（下稱系爭土地）內面積120坪（原審卷第 9至14頁、本院卷第6頁），抗告人顯非就系爭土地所有權之 全部均有所主張，則本件訴訟標的價額應以系爭土地其中面 積120坪於起訴時之交易價額為準，依105年公告現值每平方 公尺新臺幣（下同）5,500元計算為218萬1,818元 （計算式 ：5,500元÷0.3025×120坪）。原法院以系爭土地所有權之 全部核定本件訴訟標的價額為970萬2,000元，尚有未洽，抗 告意旨執此指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，為 有理由，應由本院將原裁定此部分予以廢棄，自為裁定如主 文第二項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢 棄，所命補繳裁判費部分，亦失所附麗，應由原法院另為處 理，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 劉文珠