臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1452號
上 訴 人 黃明松
鄭德宏
張辰鐘
鄭麗紅
戴美娜
許更生
韋德華
李麗玉
上列上訴人因曾玟寧等人與謝忠奇間損害賠償等事件，上訴人對
於中華民國105年9月9日臺灣臺北地方法院105年度訴字第2766號
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第 二審之法院，固為民事訴訟法第437條所明定，惟判決之拘 束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判 決當然不得聲明不服（最高法院18年上字第2651號民事判例 意旨參照）。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之 ，同法第444條第1項亦定有明文。
二、查臺灣臺北地方法院於民國105年9月9日所為之105年度訴字 第2766號第一審終局判決，原告為曾玟寧、石中瑾、吳月嬌 、黃銀雪、孫台芳、黃名薽、翁晉昇、彭如君、金業勤、莊 榮兆、王百全，被告為謝忠奇（見本院卷第3頁），可見上 訴人非受判決之當事人，揆諸前開判例意旨，其等對該判決 即無聲明不服之權利。是其等對上揭判決提起上訴（見本院 卷第5頁上訴聲明狀），於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 許碧惠
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 郭家慧