臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第771號
上 訴 人 簡長壽
盧權章
盧靜仙
共 同
訴訟代理人 張祐豪律師
上 訴 人 盧天佑
上列上訴人與被上訴人簡嘉重間請求侵權行為損害賠償事件，上
訴人對於中華民國105 年6 月29日本院104 年度重上字第771 號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有 明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規 定繳納裁判費，否則其上訴為不合法；另對於第二審判決上 訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟 法第466 條之1 第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，經第 二審法院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 而 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦經同法 第466 條之1 第4 項定明。
二、經查，本件上訴人不服民國105 年6 月29日本院104 年度重 上字第771 號判決，提起上訴，惟上訴人簡長壽未據繳納上 訴第三審裁判費新臺幣（下同）64萬7376元、上訴人盧權章 、盧靜仙未繳納上訴第三審裁判費各14萬3169元、上訴人盧 天佑未繳納上訴第三審裁判費14萬3169元，亦未補正委任律 師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於105 年10月6 日以裁定命於收受裁定後7 日內補繳及補正，該裁 定已於105 年10月18日分別送達上訴人，惟上訴人迄今均未 補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（本 院卷第231 至236 頁），上訴人盧天佑復無依同法第466 條 之2 之規定為聲請之情事，揆諸前揭說明，其上訴自非合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 陶亞琴
法 官 邱景芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官 陳泰寧