拆屋還地等
臺灣高等法院(民事),重上字,104年度,11號
TPHV,104,重上,11,20161130,4

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度重上字第11號
上　訴　人　祭祀公業吳金吉
法定代理人　吳秉鈞
被上訴人　　廣之鄉食品股份有限公司
法定代理人　田正竹
被上訴人　　蔡肇保
　　　　　　范秉琳
　　　　　　鄧嘉惠
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國105年5
月10日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第 2項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正，經原第二審法 院定期間命其補正，不於期間內補正者，應以裁定駁回之。 又依同法第466條之1第4項規定，上訴人未依同條第1項、第 2 項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期 未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之。
二、查上訴人不服本院判決，於民國（下同）105年6月6日提起 第三審上訴，經本院核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同 ）288萬360元，並命其於裁定送達後7日內，繳納第三審裁 判費4萬4416元，暨補正委任律師或具有律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任書，該裁定已於105年9月8日送達上訴 人，有送達證書可稽（見本院卷第203頁），茲已逾限，上 訴人迄未補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任書，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第 216頁），揆諸首揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日




書記官 常淑慧