臺灣高等法院民事裁定 104年度上易字第449號
抗 告 人 邵曰道
上列抗告人因與相對人簡元城等間侵權行為損害賠償事件，對於
中華民國105年7月29日本院104年度上易字第449號所為裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。所稱之 裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三 審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言 （最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。次按對於不 得抗告之裁定而抗告者，原第二審法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第481條準用同法第442條第1項亦定有明文。二、經查：本件抗告人因不服本院於民國105年7月29日所為104 年度上易字第449號駁回聲請停止訴訟程序之裁定，提起抗 告。惟其本訴訟事件上訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)100 萬元（見本院卷第32頁），未逾民事訴訟法第466條規定及 司法院91年1月29日(91)院台廳民一字第03075號函所定得上 訴於第三審法院之利益額數150萬元，為不得上訴於第三審 法院之事件，揆諸前開說明，本院所為上開停止訴訟程序之 裁定，依法即屬不得抗告，而應予駁回。況本訴訟事件業經 本院判決發回台灣桃園地方法院（見本院卷第126-127頁） ，亦無停止餘地，併此續明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 陳秀貞
法 官 郭顏毓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書記官 張永中