給付工程款
臺灣高等法院(民事),上字,104年度,1525號
TPHV,104,上,1525,20161103,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度上字第1525號
上　訴　人　楚觀企業有限公司
法定代理人　陳孟如
上列上訴人因與被上訴人鴻圖營造工程有限公司間請求給付工程
款事件，對於中華民國105年8月16日本院104年度上字第1525號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬伍佰肆拾玖元，逾期即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依民事訴訟法第466條之2規定為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1、2、 4項定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77 條之16第1項之規定徵收裁判費，此為提起上訴必須具備之 程式，當事人提起上訴，如未依上開規定繳納裁判費者，原 第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、查上訴人因與被上訴人鴻圖營造工程有限公司間請求給付工 程款事件，不服本院104年度上字第1525號第二審判決，提 起第三審上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）666萬5869 元（計算式：300萬元+406萬595元-39萬4726元=666萬5869 元），應徵第三審裁判費10萬549元，未據上訴人繳納，復 未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提 出委任書。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，應向本院 補提委任書並如數補繳第三審裁判費，如逾限未補正，即駁 回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。




不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書記官 常淑慧