臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度重附民字第9號
原 告 陳正環
被 告 簡國正
上列被告因毀損等案件（本院104年度上易字第2453號），原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣 750萬元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述略以：
被告明知車輛已遭查封，卻在未經法院及原告同意之下，私 自駕車離開原查封地點而予違法藏匿，顯已剝奪原告債權之 實現，依民法第 184條第1項、第2項、第195條第1項等規定 ，求為判決如訴之聲明第㈠項所示。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴毀損等案件，前經臺灣士林地方法院以 104年 度自字第 9號判決無罪，原告（即該案自訴人）不服，提起 上訴後，業經本院駁回上訴在案，依首開規定，原告對被告 提起之附帶民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李佳芬
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日