臺灣高等法院刑事裁定 105年度軍侵上訴字第9號
上 訴 人
即 被 告 葉鎧瑋
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國
105年8月16日第一審判決（105年度審侵訴字第10號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
葉鎧瑋應於本裁定送達後拾日內，補正上訴理由，逾期駁回。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，且上訴書狀應敘述具體理由。如上訴書狀未 敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書 於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。 刑事訴訟法第三百六十一條定有明文。次按第二審法院認為 上訴書狀未敘述理由，或上訴有第三百六十二條前段之情形 者（即原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者），應以判決駁回之。但其情形可 以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補 正，刑事訴訟法第三百六十七條定有明文。
二、經查本件上訴人即被告不服原判決，於民國一０五年八月二 十九日具狀提起第二審上訴，其聲明上訴僅記載，為不服臺 灣新竹地方法院一０五年度審侵訴字第十號刑事判決，於法 定期間內提起上訴，理由容後補等語，此有聲明上訴狀在卷 可查，經核其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿 後二十日內之一０五年九月二十二日前補提上訴理由書，爰 裁定命補正。
三、末按刑事訴訟法第三百六十一條第三項後段要求就上訴書狀 逾越上述補正期間仍未補提者，「原審法院應定期間命其補 正」係謂原審法院對於上訴書狀有無記載理由，應為形式上 審查，認有欠缺，且未據上訴人自行補正者，應定期間命其 補正，至上訴理由是否欠缺，屬第二審法院審理範圍，並不 在命補正之列。查本件上訴人即被告於一０五年八月二十九 日提出上訴狀，惟未敘明上訴理由，原審法院在上訴人於上 訴期間屆滿後二十日內仍未補提理由書後，省略刑事訴訟法 第三百六十一條第三項後段，關於原審法院應定期間命補正 理由之法定義務，已由本院另函予以提醒，惟本院另依同法 第三百六十七條但書，定如主文補正期間，尚未侵害上訴人 之補正上訴理由權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第三百六十七條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第十五庭審判長 法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日