臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度交附民上字第8號
上 訴 人
即 原 告 王珮柔
王傳平
被 上訴人
即 被 告 張 騄
上列當事人間因業務過失致死之刑事附帶民事訴訟案件，上訴人
不服臺灣士林地方法院中華民國105 年7 月26日第一審刑事附帶
民訴判決（105 年度交重附民字第4 號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人王珮 柔、王傳平各新臺幣（下同）5,084,699 元、4,788,382 元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行之判決。乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴業務過失致死案件，經臺灣士林地方法院 諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上 訴駁回在案。依照首揭規定，關於上訴人所提起之附帶民事 訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經 核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判 決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日