臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第1719號
上 訴 人
即 被 告 彭大維
指定辯護人 蔡文傑律師（義務辯護）
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院
105年度上訴字第1719號，中華民國105年10月18日第二審判決（
起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第10561號，移
送併辦案號：同署105 年度偵字第2316號、5602號、第6295號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判 決後起算；原審法院認為第三審上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑 事訴訟法第349條前段、第384條前段分別定有明文。又刑事 訴訟法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴 期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴 。是在監所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴 期間內提出，始視為上訴期間內之上訴，若逾期向監所長官 提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即非 合法。
二、經查：上訴人即被告彭大維因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經本院判決後，判決書已於民國105年10 月26日送達法 務部矯正署新竹看守所，由被告親自簽名捺指印收受，有本 院送達證書附卷可稽。被告不服本院第二審判決，提起第三 審上訴，其上訴期間，應自其收受判決正本之翌日即105年1 0月27 日起算十日，而被告另案在法務部矯正署新竹看守所 ，監所與法院間無須加計在途期間，被告至遲應於105 年11 月7日（期間末日為105年11月5日適為星期六，連同105年11 月6 日星期日不計算在內）向監所長官提出上訴書狀，詎被 告遲至105年11月8日始向法務部矯正署新竹看守所提出上訴 狀，有被告刑事上訴書上法務部矯正署新竹看守所收狀戳記 日期時間在卷可稽，顯已逾越法定十日之上訴不變期間，上 訴逾期甚明。是被告提起本件上訴已逾越法定上訴期間，顯 屬違背法律上之程式，且無從補正，爰逕為裁定駁回其上訴 。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 吳祚丞
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日