臺灣雲林地方法院民事判決 105年度訴字第474號
原 告 林錫滄
被 告 蔡鴻川
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國105 年11月01日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬元，及自民國一○五年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：
被告為向訴外人陳進益、李佩芬借款，於民國90年間分別簽 發票面金額為新臺幣（下同）217000元、31萬元、7 萬元之 本票三紙，並均經原告背書後，交付訴外人陳進益、李佩芬 ，嗣因被告未如期清償借款本息，原告不得已代被告清償該 597000元後取回本票交還被告。又被告於91年間招攬原告參 加以其為會首之互助會，尚積欠原告會款5 萬元。被告雖於 102 年4 月5 日、103 年12月6 日分別向原告清償67,000元 、6 萬元，其後又向原告借款2 萬元，故被告迄今仍積欠原 告54萬元未清償，此有經被告簽名之欠款明細可證，爰提起 本件訴訟，請求被告返還欠款。
乙、被告方面：
壹、聲明：
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
貳、陳述：
原告是我舅舅，原告所述我皆承認，惟目前沒有錢沒辦法還 ，目前只能每月還3000元。
理 由
一、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之互助會單、 被告簽署之欠款明細等件（見司促卷第8 至9 頁）為證，且 經被告到庭自認無訛（見本院105 年11月1 日言詞辯論筆錄 第1 頁），堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還 ，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。又稱合 會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取 合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率， 民法第478 條前段、第709 條之1 第1 項、第233 條第1 項 分別定有明文。從而，原告訴請被告返還54萬元及自支付命 令送達一個月之翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予 准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
民事第二庭 法 官 邱瑞裕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 廖錦棟