臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度訴字第413號
104年度訴字第555號
104年度訴字第671號
104年度訴字第755號
105年度訴字第66號
105年度訴字第71號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許玄左
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第2323、6363、6754號、104 年度毒偵字第234 、
277 、405 、504 、675 、677 、730 、786 、870 、871 、10
54、1262、1428、1622號、105 年度毒偵字第161 號），被告於
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任行簡式審判程序審理，合併判決如下：
主 文
許玄左犯附表所示之罪，處附表所示之刑。得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分應執行有期徒刑貳年陸月。
事 實
一、許玄左、施信輝、吳建樺（2 人均已判決確定）共同基於結 夥侵入住宅竊盜之犯意聯絡，於民國104 年3 月18日凌晨2 時54分，由吳建樺駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載 許玄左、施信輝，前往雲林縣○○鄉○○村○○○000 號之 溫許好住宅，由吳建樺負責在車上把風，許玄左則徒手將紗 門弄破毀損後伸手將紗門打開，而與施信輝進入溫許好住處 （施信輝及吳建樺不知許玄左如何開門進入），竊取溫許好 所有之液晶電視1 台、金牌3 面、礦泉水3 瓶及花生等物（ 價值共新臺幣【下同】55,000元），得手後駕車離去。嗣經 溫許好報警處理後，循線查悉上情（本院104 年度訴字第41 3 號起訴書犯罪事實三）。
二、許玄左基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於104 年8 月 27日下午3 時52分，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，前 往雲林縣○○鄉○○村○○路000 號三芳藥局，推開未鎖之 鋁門入內，徒手竊取史惠貞所有價值36,000 元筆記型電腦1 台及價值600 元之針筒1 盒，得手後騎車離去（本院104 年 度訴字第755 號起訴書犯罪事實二）。
三、許玄左基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於104 年10月 15日下午3 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號前，見 陳艷龍所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車車門未上鎖且 車上插有鑰匙，而徒手竊取，得手後駕車離去。嗣經警方循
線查獲，而將上開自用小貨車歸還陳艷龍（本院104 年度訴 字第755 號起訴書犯罪事實三）。
四、許玄左基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於104 年1 月23 日前某日持有海洛因1 包（含夾鏈袋1 只，驗餘淨重0.0684 公克），嗣經警方於104 年1 月23日持臺灣雲林地方法院檢 察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，前往其位於雲林縣 ○○鄉○○村○○000 號之住處，未遇許玄左，然於該處目 視茶几上有上開海洛因1 包，始悉上情（本院104 年度訴字 第413 號起訴書犯罪事實一㈠後段）。
五、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年2 月11日上午，在 其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式，施用 海洛因1 次（採尿見後述六，本院104 年度訴字第413 號起 訴書犯罪事實一㈠前段）。
六、許玄左旋另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同 時地以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方 式，施用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月12日對其採尿 送驗，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡陽性反應（本院 104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈠中段）。七、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年3 月9 日上午，在 其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式，施用 海洛因1 次。嗣經警方於同日晚間對其採尿送驗，檢出嗎啡 及可待因陽性反應（本院104 年度訴字第555 號起訴書犯罪 事實一㈠）。
八、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年3 月18日上午，在 其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式，施用 海洛因1 次（採尿見後述九，本院104 年度訴字第413 號起 訴書犯罪事實一㈡前段）。
九、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將甲 基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲 基安非他命1 次。嗣警方於同日下午對其採尿送驗，檢出甲 基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（本院104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈡後段）。十、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年3 月23日上午，在 其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式，施用 海洛因1 次（採尿見後述十一，本院104 年度訴字第413 號 起訴書犯罪事實一㈢前段）。
十一、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月24日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應
（本院104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈢後段） 。
十二、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年3 月30日上午， 在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式， 施用海洛因1 次（採尿見後述十三，本院104 年度訴字第 413 號起訴書犯罪事實一㈣前段）。
十三、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月31日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應 （本院104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈣後段） 。
十四、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年4 月30日上午， 在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式， 施用海洛因1 次（採尿見後述十五，本院104 年度訴字第 555 號起訴書犯罪事實一㈡前段）。
十五、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同日稍後對其採尿送驗， 檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（ 本院104 年度訴字第555 號起訴書犯罪事實一㈡後段）。十六、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年5 月7 日上午， 在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式， 施用海洛因1 次（採尿見後述十七，本院104 年度訴字第 413 號起訴書犯罪事實一㈤前段）。
十七、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月8 日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應 （本院104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈤後段） 。
十八、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年5 月11日上午， 在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式， 施用海洛因1 次（採尿見後述十九，本院104 年度訴字第 413 號起訴書犯罪事實一㈥前段）。
十九、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月12日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（本院104 年度訴字第413 號起訴書犯罪事實一㈥後段）。
二十、許玄左基於施用甲基安非他命之犯意，於104 年7 月3 日 上午，在雲林縣○○鄉○○村○○街00巷00號245 室，以 將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式， 施用甲基安非他命1 次（採尿見後述二一，本院104 年度 訴字第555 號起訴書犯罪事實一㈢前段）。
二一、許玄左旋另基於施用海洛因之犯意，於同時地以將海洛因 置於針筒內注射身體之方式，施用海洛因1 次。嗣警方於 同日稍後扣得甲基安非他命1 包（含夾鏈袋1 只，驗餘淨 重0.1333公克）、甲基安非他命吸食器1 組、注射針筒2 支，並對其採尿送驗，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎 啡、可待因陽性反應（本院104 年度訴字第555 號起訴書 犯罪事實一㈢後段）。
二二、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年8 月30日上午， 在其友人位於雲林縣麥寮鄉瓦村之住處，以將海洛因置 於針筒內注射身體之方式，施用海洛因1 次（採尿見後述 二三，本院104 年度訴字第671 號起訴書犯罪事實一前段 ）。
二三、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同日稍後扣得其所有供施 用海洛因所用之注射針筒3 支、勺子1 支、殘渣袋1 只、 及分裝袋1 包，並對其採尿送驗，檢出甲基安非他命、安 非他命、嗎啡、可待因陽性反應（本院104 年度訴字第67 1 號起訴書犯罪事實一後段）。
二四、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年10月1 日上午， 在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之方式， 施用海洛因1 次（採尿見後述二五，本院104 年度訴字第 755 號起訴書犯罪事實一㈠前段）。
二五、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月2 日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應 （本院104 年度訴字第755 號起訴書犯罪事實一㈠後段） 。
二六、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年10月3 日至8 日 間某日，在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體 之方式，施用海洛因1 次（採尿見後述二七，本院104 年 度訴字第755 號起訴書犯罪事實一㈡前段）。二七、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施
用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月8 日扣得注射針筒 5 支（1 支已使用，4 支未使用）及殘渣袋1 只，並對其 採尿送驗，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因 陽性反應（本院104 年度訴字第755 號起訴書犯罪事實一 ㈡後段）。
二八、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年11月9 日晚間10 時許，在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體之 方式，施用海洛因1 次（採尿見後述二九，本院105 年度 訴字第66號起訴書犯罪事實一前段）。
二九、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月10日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應 （本院105 年度訴字第66號起訴書犯罪事實一後段）。三十、許玄左基於施用海洛因之犯意，於104 年11月11日下午6 時許，在其上開住處，以將海洛因置於針筒內注射身體 之方式，施用海洛因1 次（採尿見後述三一，本院105 年 度訴字第71號起訴書犯罪事實一前段）。
三一、許玄左旋另基於施用甲基安非他命之犯意，於同時地以將 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣警方於同年月11日對其採尿送驗 ，檢出甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因陽性反應 （本院105 年度訴字第71號起訴書犯罪事實一後段）。三二、案經雲林縣警察局臺西、西螺、北港分局、彰化縣警察局 彰化、員林、芳苑分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、被告許玄左所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後 ，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱，並 有下列證據資料可資佐證：
①犯罪事實欄一：
⒈被害人溫許好104 年3 月22日之警詢筆錄（警270 卷第2 至3頁）。
⒉被害人溫許好104 年5 月4 日之偵訊筆錄（偵2323卷第58
至59頁）。
⒊同案被告施信輝104 年3 月19日之警詢筆錄（警270 卷第 6 至7 頁反面）。
⒋同案被告施信輝104 年6 月25日之偵訊筆錄（偵2323卷第 82至84頁）。
⒌同案被告吳建樺104 年3 月19日警詢筆錄（警270 卷第8 至9 頁反面）。
⒍同案被告吳建樺104 年6 月25日偵訊筆錄（偵2323卷第77 至78頁）。
⒎監視器翻拍照片及現場照片共16張（警270 卷第10至18頁 ）。
⒏警員104 年3 月29日職務報告1 紙（警270 卷第1 頁）。 ②犯罪事實欄二：
⒈被害人史惠貞104 年8 月27日之警詢筆錄（警064卷第5至 6 頁）。
⒉現場照片及監視器翻拍照片8 張（警064 卷第7 至10頁） 。
③犯罪事實欄三：
⒈被害人陳艷龍104 年10月16日之警詢筆錄（警148卷第4至 5頁）
⒉證人林崑男104 年10月16日之警詢筆錄（警148 卷第6 至 7 頁）。
⒊現場照片2張（警148卷第19頁）。
⒋贓物認領保管單1紙（警148卷第8頁）。 ④犯罪事實欄四：
⒈雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄（毒偵234 卷第18至 19頁）。
⒉現場照片6張（警149 卷第9 至11頁）。 ⒊衛生福利部草屯療養院104 年6 月2 日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書1紙（毒偵234卷第34頁）。 ⒋被告許玄左之臺灣雲林地方法院檢察署檢察官104 年1月2 0日雲檢警聲強字第3號強制到場（強制採驗尿液）許可書 影本1紙（警149卷第8頁）。
⒌雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表（毒偵234 卷第20 頁）。
⒍雲林縣警察局臺西分局104年6月25日雲警西偵字第104000 7892號函1紙（毒偵234卷第35頁）。 ⒎扣案之第一級毒品海洛因1包。
⑤犯罪事實欄五、六：
⒈雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制
紀錄1紙（警310 卷第5頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警 310 卷第4 頁）。
⑥犯罪事實欄七：
⒈雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單1 紙（警374卷第5頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警 374 卷第4頁）。
⒊104年3月9日代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書各1 紙（警374卷第6至7頁）。
⒋臺灣雲林地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第871號不 起訴處分書1 紙（毒偵871 卷第18頁正反面）。 ⒌雲林縣警察局臺西分局104年10月14日雲警西偵字第10400 13627 號函附警員職務報告2 紙、採驗尿液通知書回執聯 3紙、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙（本院訴 555卷第23至29頁）
⑦犯罪事實欄八、九：
⒈現場照片9張（警964卷第27至31頁）。 ⒉雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄1 紙（毒偵277 卷第29頁）。
⒊正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（毒 偵277 卷第28頁）。
⑧犯罪事實欄十、十一：
⒈委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1 紙（警139 卷 第4 頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警 139 卷第3 頁）。
⒊104年3月24日代號與真實姓名對照表、勘查採證同意書各 1紙（警139卷第5至6頁）。
⑨犯罪事實欄十二、十三：
⒈雲林縣警察局西螺分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單1 紙（警784 卷第5 頁）。
⒉臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙（警78 4 卷第3 頁）。
⒊104 年3 月31日代號與真實姓名對照表1 紙（警784 卷第 4 頁）。
⑩犯罪事實欄十四、十五：
⒈雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單1紙（警789卷第5頁）。
⒉正修科大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警78
9 卷第4 頁）。
⒊104年4月30日代號與真實姓名對照表、自動接受採集尿液 送檢驗同意書各1 紙（警643 卷第5 頁反面至6 頁）。 ⒋雲林縣警察局臺西分局104年10月14日雲警西偵字第10400 13627 號函附警員職務報告2 紙、採驗尿液通知書回執聯 3紙、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙（本院訴 555卷第23至29頁）
⑪犯罪事實欄十六、十七：
⒈雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄1 紙（警222 卷第5 頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警 222 卷第4 頁）。
⑫犯罪事實欄十八、十九：
⒈應受尿液檢驗人尿液檢體採樣送驗紀錄2 紙（警964 卷第 8 至9 頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（警 964 卷第7 頁）。
⒊104 年5 月11日採尿同意書1 紙（警964 卷第5 頁）。 ⑬犯罪事實欄二十、二一：
⒈雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄1 份（警643 卷第7 至8 頁）。
⒉現場照片4張（警643 卷第23至24頁）。 ⒊正修科大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙（毒偵7 86卷第26頁）。
⒋毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 紙（毒偵786 卷 第27頁）。
⒌憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1 紙（毒偵786 卷第38頁 ）。
⒍雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表1 紙（警643 卷第 9 頁）。
⒎雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單、代號與真實姓名對照表各1 紙（警643 卷第13至 14頁）。
⒏扣案物照片6 張（警643 卷第25至26頁、毒偵786 卷第33 、35頁）。
⒐扣案之甲基安非他命1 包、吸食器1 組、注射針筒2 支。 ⑭犯罪事實欄二二、二三：
⒈雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄1 份（警863 卷第17至19 頁）。
⒉現場照片8張（警863 卷第22至25頁）。
⒊雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單1 紙（毒偵1054卷第31頁）。
⒋正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙（毒 偵1054卷第30頁）。
⒌104 年8 月30日警員職務報告1 紙（警863 卷第3 頁）。 ⒍雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表1 份（警863 卷第 20頁）。
⒎扣案物照片2 張（警863 卷第26頁、毒偵1054卷第11頁） 。
⒏代號與真實姓名對照表1 紙（毒偵1054卷第32頁）。 ⒐扣案之注射針筒3 支、勺子1 支、海洛因殘渣袋1 只及分 裝袋1 包。
⑮犯罪事實欄二四、二五：
⒈雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄1紙（警125卷第4頁）。
⒉正修科技大學超微量研究科技中心104 年10月29日尿液檢 驗報告1 紙（警125卷第3 頁）。
⑯犯罪事實欄二六、二七：
⒈彰化縣警察局芳苑分局104 年10月8 日搜索扣押筆錄暨扣 押物品目錄表各1 份（警676卷第7 至10頁）。 ⒉自願受搜索同意書1紙（警676卷第11頁）。 ⒊尿液採集同意書1紙（警676卷第15頁）。 ⒋扣案物照片2張（警676卷第20頁）。
⒌彰化警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1 紙（警 676 卷第19頁、毒偵1262卷第27頁）。 ⒍台灣檢驗科技股份有限公司104 年10月28日濫用藥物檢驗 報告1 紙（毒偵1262卷第25頁）。
⒎扣案之注射針筒（使用過）1 支、注射針筒（未使用）4 支及殘渣袋1 只。
⑰犯罪事實欄二八、二九：
⒈台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙（警89 7卷第6 頁）。
⒉彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 認證單1 紙（警897卷第5頁）。
⒊職務報告1 紙（警897卷第3頁）。
⒋接受尿液採樣同意書1 紙（警897卷第4 頁）。 ⑱犯罪事實欄三十、三一：
⒈正修科技大學超微量研究科技中心104 年12月14日尿液檢 驗報告1 紙（警246卷第7頁）。
⒉彰化警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1 紙 （警246卷第6頁）。
⒊接受尿液採樣同意書1 紙（警246卷第5 頁）。 ㈡綜上，足認被告上開自白與事實相符，堪採為認定被告犯罪 之證據，是被告確實有犯罪事實欄一至三一之加重竊盜、竊 盜、持有第一級毒品及施用第一、二級毒品犯行無訛。本案 事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 、2 、4 款之結夥毀損門扇侵入住宅竊盜罪；起訴書雖認被 告涉嫌以不詳兇器割破紗門入內竊盜，惟被告供稱其係徒手 將紗門弄破後伸手將紗門打開（見本院413 卷第185 頁）， 同案被告施信輝及吳建樺亦否認有何攜帶兇器（見本院413 卷第136 、233 頁），僅有被害人溫許好證稱其紗門遭割破 等語，故公訴人當庭表示對刑法第321 條第1 項第3 款部分 不主張而更正所犯法條（見本院413 卷第185 頁）。被告徒 手將紗門弄破毀損伸手將紗門打開部分，已逸脫與同案被告 施信輝及吳建樺共同竊盜之犯意聯絡之外，該2 人此並不知 情，故難令施信輝及吳建樺就毀損門扇部分共負其責，惟就 刑法第321 條第1 、4 款加重竊盜部分，仍與施信輝及吳建 樺有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡核被告就犯罪事實欄二、三所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實欄四所為，係犯毒品危害防制條例 第11條第1 項之持有第一級毒品罪；就犯罪事實欄五、七、 八、十、十二、十四、十六、十八、二一、二二、二四、二 六、二八、三十所為，均犯毒品危害防制條例第10條第1 項 之施用第一級毒品罪；就犯罪事實欄六、九、十一、十三、 十五、十七、十九、二十、二三、二五、二七、二九、三一 ，均犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有 第一級、第二級毒品之低度行為，分別為前述施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告就犯罪事實欄一至三一各次所 為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院102 年度嘉簡字第 892 號判決判處有期徒刑3 月，甫於103 年6 月8 日執行完 畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品 犯罪之禁令，不思悔改以徹底戒除施用毒品之惡習；衡以施 用毒品行為之本質是藥物濫用、物質依賴，乃屬戕害自己身
心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之 情形；又被告不思以正當工作，獲取金錢報酬，守法意識薄 弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，竊取被害人之財物，造成 被害人損失，另衡酌被告坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳 學歷為國小畢業，家中尚有母親及弟弟，並承諾未來必會遠 離毒品等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，就犯罪事實 欄二、三、四部分，併諭知易科罰金之折算標準，並就不得 易科罰金及得易科罰金部分定應執行刑如主文所示及易科罰 金之折算標準。又施用毒品本質上為藥物濫用行為，過度長 期拘束被告人身自由對於毒癮之戒斷並無實益，爰定如主文 所示之應執行刑，本院認為上開應執行刑之宣告，已足以幫 助被告戒斷毒癮，應為適當。
㈤刑法關於沒收之規定，業於104 年12月17日修正，自105 年 7 月1 日施行，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法 律效果，刑法第2 條第2 項並明確規定應適用裁判時之法律 ，而無新舊法比較之問題。被告於犯罪事實欄一部分竊取之 財物價值55,000元，因係與吳建樺及施信輝共同竊盜，並均 分利益，故被告之犯罪所得僅有18,333元，應依刑法第38條 之1 第1 項、第3 項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈥被告於犯罪事實欄二所竊取之筆記型電腦1 台價值36,000元 ，針筒1 盒價值600 元，共計36,600元（見訴755 卷第411 頁），應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定沒收之， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈦犯罪事實欄四之扣案粉末1 包，經送請衛生福利部草屯療養 院鑑定，經檢驗含有海洛因成份（驗餘淨重0.0684公克）， 此有鑑驗書在卷可憑（見毒偵234 卷第34頁），而包裝上開 海洛因之夾鏈袋1 只，必然沾染無法析離之微量海洛因粉末 ，故應將該夾鏈袋整體視為毒品，均依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定，在上開罪名宣告項下宣告沒收銷燬 。
㈧犯罪事實欄二一所載扣案顆粒1 包，經送請憲兵指揮部刑事 鑑識中心鑑定，經檢驗含有甲基安非他命成份（驗餘淨重0. 1333公克），此有鑑定書在卷可憑（見毒偵786 卷第38頁） ，被告供稱上開甲基安非他命1 包為其犯罪事實欄二十施用 所餘之毒品（見本院413 卷第186 頁），而包裝上開甲基安 非他命之夾鏈袋1 只，必然沾染無法析離之微量甲基安非他 命顆粒，故應將該夾鏈袋整體視為毒品，均依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段之規定，在上開罪名宣告項下宣告沒 收銷燬。犯罪事實欄二一所載扣案甲基安非他命吸食器為被
告所有供犯罪事實欄二十所用（見本院413 卷第186 頁、警 643 卷第9 頁），依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在上 開罪名宣告項下宣告沒收。
㈨犯罪事實欄二一所載扣案注射針筒2 支，為被告所有供上開 犯行所用（見本院413 卷第186 頁、警643 卷第9 頁），爰 依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在上開罪名宣告項下宣 告沒收。
㈩犯罪事實欄二三所載扣案注射針筒3 支、勺子1 支、殘渣袋 1 只，均為被告所有供犯罪事實欄二二所用，而扣案分裝袋 1 包為預備供施用海洛因所用（見本院413 卷第186 頁）， 依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在上開罪名宣告項下宣 告沒收。
犯罪事實欄二七所載扣案注射針筒5 支（1 支已使用，4 支 未使用）及殘渣袋1 只，其中已使用之注射針筒1 支及殘渣 袋1 只，均為被告所有供犯罪事實欄二六所用，未使用之注 射針筒則為預備供施用海洛因所用（見本院413 卷第187 頁 ），依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在上開罪名宣告項 下宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 、2 項、第11條第1 項，第18條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 、2 、4 款、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 、9 款，第38條之1 第1 、3 項，判決如主文。
本案經檢察官施家榮、梁義順到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條