臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第323號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡曉寧
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告被訴違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度
毒偵字第873 號），於中華民國105 年11月11日上午11時，在本
院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅貞元
書記官 王珮君
通 譯 吳冠複
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡曉寧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
蔡曉寧於民國105 年6 月15日下午3 時16分許為臺灣苗栗地 方法院檢察署觀護人採尿回溯26小時內之某時，在苗栗縣頭 份市○○里○○街00巷00號居處，施用第一級毒品海洛因1 次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、附記事項：
按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條 累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲 罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪 徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪 ，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告蔡曉寧曾因 違反毒品危害防制條例等案件，經本院以103 年度聲字第10 8 號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定，復因違反毒品危害 防制條例案件，經本院以103 年度聲字第729 號裁定應執行 有期徒刑1 年3 月確定，接續執行並合併計算最低應執行期 間，而於104 年12月25日假釋出監，惟其中有期徒刑1 年3 月已於103 年5 月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及臺灣苗栗地方法院檢察署103 年執更丙字第217 號 、103 年執更丁字第692 號執行指揮書電子檔紀錄在卷可稽 ，被告受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項之規定， 加重其刑。
五、本件判決係依協商程序所為之科刑判決，非有下列情形之一 ，不得上訴：
㈠於法院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利之 程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之 聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之 罪或高等法院管轄第一審案件者。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。 ㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥法院為協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金者。
六、如有前項得上訴之情形，而不服本件判決，得自宣示判決筆 錄正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官 王珮君
法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
書記官 王珮君
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。