臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度消債更字第48號
聲請人即債務人 莊曉雲
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人莊曉雲自民國105年11月1日上午8時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣(下同)一千二百萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或 調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於 己之事由，致履行有困難者，不在此限；第七十五條第二項 規定，於前項但書情形準用之；本條例施行前，債務人依金 融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金 融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前 2項之規定；債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償 之金額者，推定有前項事由，觀諸消費者債務清理條例(下 稱消債條例)第3條、第42條第1項、第151條第1、7、8、9項 、第75條第2項規定自明。次按法院開始更生程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要 時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為 監督人或管理人，復為消債條例第45條第1項、第16條所明 定。
二、聲請意旨略以：聲請人名下僅有2部機車，其中1部實為其兄 所騎乘，債務總金額1,886,236元，目前於義美食品股份有 限公司(下稱義美公司)上班，及擔任香港福維克美善品事業 部銷售顧問一職(有銷售才有獎金收入)，平均月收入23,117 元。更生程序倘若通過，銀行便撤銷強制扣薪，屆時薪資收 入減去必要支出17,000元所剩餘額，將全數用來還款，亦會 利用休假日找兼職機會增加收入，因應不時之需，並將每筆 收入支出小心分配，避免超支，同時自我約束，不再向民間 友人有借貸情形。更生方案擬每月還款6,000元，共72期， 清償總額占債務總額約23%，爰聲請更生等語。三、經查：
(一)聲請人主張其有不能清償債務之虞情事，並於聲請更生前向 本院聲請調解不成立，業經本院調閱105年度司消債調字第 45號卷宗(下稱消債調卷)查核屬實，並有聲請人所提存摺、 遠雄人壽人身保險單、房屋租賃契約書、勞保投保資料表、 薪津明細表、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 104年度綜合所得稅各類所得資料清單、各類所得扣繳暨免 扣繳憑單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用 報告回覆書、臺灣士林地方法院執行命令、繳款單、水電費 通知單、中華電信繳費通知等為證(卷45至62、68至70頁、 消債調卷11至33頁)，及稅務電子閘門財產所得調件明細表 可參(卷25至28頁)。依上開事證可知，聲請人負債總金額為 1,886,236元(金融機構926,236元、非金融機構96萬元，卷 42頁)，而其除自承名下有機車2部及任職於義美公司之薪資 、香港福維克公司獎金(卷40、44、69、70頁)，此外別無財 產可供清償，堪認應有不能清償債務之情事。
(二)聲請人於95年間依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件 無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，同意自95年5月 起，分80期、利率3.88%，每月10日以16,165元依各債權銀 行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止；嗣於96年 8月毀諾等情，有台新銀行函、遠東銀行陳報狀、日盛銀行 陳報狀及所附協議書、放款帳務明細、財務資料表、收入證 明切結書等可參(卷31至33、71至73、76至78頁)。惟聲請人 104年12月至105年7月之薪資累計為184,941元(卷68至70頁) ，加計該段期間自香港商福維克公司之獎金收入21,000元( 卷59、60頁)，平均月薪約25,742元(205941÷8＝25742，元 以下捨去)。而聲請人陳報每月必要支出17,000元(房屋租金 6000元＋生活雜項8000元＋扶養母親支出3000元＝17000元 ，卷9頁)，參酌內政部公告105年度臺灣省每人每月最低生 活費11,448元，其顯有「可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於協商方案應 清償金額」之情形，應推定為因不可歸責於己之事由，致履 行有困難。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且前於 消債條例施行前雖與債權銀行達成協議，但因不可歸責於己 之事由，致履行上開協議顯有困難，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，又查無消債條例第6條第3項、第8條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更 生，應屬有據，爰裁定如主文。
五、債務人於更生程序開始後，應禁止貪圖享受、節制慾望，避
免支出與其收入顯不相當之不必要花費，並提出足以為債權 人會議可決或經法院認為公允之更生方案供為採擇，而司法 事務官於進行更生程序、協助債務人提出更生方案時，亦應 依社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生 活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方案， 始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
臺灣花蓮地方法院消債法庭
法 官 楊碧惠
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
書記官 陳柏志