臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花軍原簡字第5號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 杜懿凡
上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度軍偵字第10號、105年度軍偵字第14號），本院判決如下
：
主 文
杜懿凡意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第5行「逾30 日」予以刪除外，其餘 犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按現役軍人犯本法之罪者，依本法處罰。現役軍人犯本法之 罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑 法第1條、第3條分別定有明文。查本案被告杜懿凡係於 104 年12月1日入伍，於105年5月13 日停役一情，有被告之個人 兵籍資料查詢結果在卷可憑。其於本案行為時為現役軍人， 其犯罪後雖喪失現役軍人身分，仍應適用陸空軍刑法之規定 處罰。又被告自105年2月23日21時應收假返營，迄同年5月2 6 日因另案通緝為警緝獲，均未返回營區，且於警詢時自承 伊不打算返回部隊等語（參偵字14號卷第6 頁）。是核被告 所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1 項之意圖長期脫免職役 而離去職役罪。爰審酌被告身為現役軍人，竟意圖長期脫免 職役而離去職役，枉顧國家安全維護、部隊紀律與自身軍人 職責，且影響部隊管理，兼衡其育有子女，必須工作賺取生 活費之生活狀況、已有前科紀錄之品行、國中肄業之智識程 度、家境勉持、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 陸海空軍刑法第13條、第39條第1項，刑法第11條前段、第4 1條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 葉書毓
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度軍偵字第10號
105年度軍偵字第14號
被 告 杜懿凡 男 24歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○市○○路000巷0弄00號
居花蓮縣○○市○○○街0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、杜懿凡係海軍陸戰隊陸戰六六旅步一營步一連二等兵，為現 役軍人，明知於105年2月18日18時休假離營後，應於105年2 月23日21時收假返營，竟基於意圖長期脫免職役而離去職役 之犯意，於105年2月23日21時拒不返回營區而無故離去職役 逾30日。嗣於105年5月26日8時許，在花蓮縣花蓮市○○00 街00號2樓之3，另案經花蓮縣警察局鳳林分局警員緝獲，始 查悉上情。
二、案經花蓮憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜懿凡坦承不諱，核與證人曾冠盛 於警詢證述相符，並有海軍陸戰隊陸戰六六旅步一營函、人 員基本資料表、違紀離營通報、海軍陸戰隊陸戰六六旅函、 海軍陸戰隊陸戰六六旅步一營案件調查報告、休假報告單、 被告之自白書、兵籍表等在卷可稽，是被告之犯行堪以認定 。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第40條第3項、第39條第1項 前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請依簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 蘭 雅
附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第39條第1項
意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5年以下有期徒刑。
但於6日內自動歸隊者，減輕其刑。