臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第45號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文彬
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年
度調偵字第37號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，改依簡易程序判決處刑如下：
主 文
蔡文彬犯業務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）；增列被告蔡文彬於本院審理中之自白為 証據，並補充、更正：（一）蔡文彬在丸坤魚行擔任司機乙 職，於返回漁場運送魚貨執行業務途中車禍肇事；（二）蔡 文彬於案發後，留在事故現場，於犯罪未被發覺前，主動向 現場處理事故之員警承認肇事，自首而願接受裁判，有花蓮 縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，堪 認已符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。二、爰審酌被告蔡文彬過失行為導致被害人受到重傷，傷勢嚴重 難治，非僅害及其餘生之生活狀況，此項遺憾難以彌補，亦 使其家屬日後勢須面對長期照護之壓力，對被害人及其等家 屬之家庭生活、經濟狀況均有莫大影響，又迄未與之和解， 容有可議；惟考量其坦承犯行，在場自首，面對過失行為之 刑責，態度尚可，又無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可證，素行應非不良，且依其年齡、職業、學歷，自 身經濟狀況容非富裕，計行2 次調解，所以未能取得被害人 及其家屬原諒，出於雙方對於和解金額並無共識，且差距甚 大，有花蓮縣花蓮市公所函文可參，與肇事者拒不和解，甚 未曾親自或委託他人出面洽談之情形有別，復徵之被害人騎 乘機車行經閃光黃燈號誌路口，未減速接近，注意安全、小 心通過，亦有過失，為肇事次因，有交通部公路總局花東區 車輛行車事故鑑定會鑑定意見在卷可考，過失程度雖不若被 告嚴重，然已可見本案車禍事故發生之原因、其所受傷害尚 難全數歸咎於被告一人，兼衡被告生活狀況、智識程度、前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 4 條第2 項後段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。