臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第42號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
2114號），因被告於警詢中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉明政無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉明政知其為無駕駛執照之人，於民國（下同）105 年5月3 日晚間7時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿 花蓮縣吉安鄉南埔八街200 巷由北往南方向行駛，行經上開 路段17號前欲左轉進入該200 巷17號時，其本應注意汽車左 轉車前，應於交岔路口30公尺前顯示左轉燈，且轉彎車應該 直行車先行，而依當時狀況為雨天，夜間有照明，柏油路面 無缺陷及無障礙，視距良好，並無不能注意之情形，劉明政 卻於左轉彎時疏未顯示左轉燈，且未讓直行車輛先行，即貿 然左轉，適有行經該處，亦未注意車前狀況、保持安全間隔 之葉秀雄所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，同沿 上開路段由北往南方向行駛，從左側欲超越劉明政上開車輛 時，二車便於該處發生碰撞，致葉秀雄受有頭部其他部位頓 傷、右側前臂擦傷、右側手部擦傷及雙側性小腿擦傷之傷害 。
二、案經葉秀雄訴由花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法 院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、被告劉明政對於上開時、地駕車肇事，致告訴人葉秀雄受傷 之事實，業據於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人葉秀雄 於警詢之指述情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事 人酒精測定記錄表、車號查詢汽車車籍資料、證號查詢汽車 駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人 資料、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書 、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照 片21張附卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；再按前行車 減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超 越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之 間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線
；另按汽車左轉彎前，應距交岔路口30公尺前顯示左轉燈， 且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3 項 、第101 條第1項第5款、第102條第1項第5款、第7款分別定 有明文，而事發當時光線及視距均良好，且路面無障礙、無 缺陷，並無不能注意之情形，詎被告竟於駕駛自用小客車左 轉彎時，疏未注意讓後方直行車先行及未顯示左轉燈光，致 與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，其有過失甚為顯 然。至告訴人騎乘普通重型機車行經事故地點時，雖亦有未 注意車前狀況及未保持安全間隔之疏失，惟此僅為被害人於 本件車禍與有過失之問題，要難以此即解免被告之過失責任 。再者，被告過失之駕駛行為，與被害人前揭所受之傷害間 ，具有相當因果關係無誤，本案事證明確，被告犯行足以認 定。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明 文。再按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一 體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失 致人於死罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於 從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點 ，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2 項等罪 犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪 名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事 庭會議決議、99年度台非字第198 號判決參照）。查被告劉 明政未考領自用小客車駕駛執照，業據被告於警詢中自承在 卷，並有證號查詢汽車駕駛人查詢資料表在卷可參（警卷第 16頁），被告本案於駕車時，未考領有自用小客車駕駛執照 一情，甚為明確。故核被告所為，係犯刑法第284條第1項前 段、道路交通管理處罰條例第86條第1 項之汽車駕駛人無駕 駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依上開條例規定，加重其 刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自用小客車， 且行經交岔路口欲左轉時未顯示方向燈且未讓直行車先行， 因而與告訴人駕駛之機車發生碰撞，告訴人因此受有頭部其
他部位頓傷、右側前臂擦傷、右側手部擦傷及雙側性小腿擦 傷之傷害程度。又被告犯後雖能坦承犯行，然並未積極尋求 雙方均能滿意之和解條件，且偵、審中經傳喚均未到庭，犯 後態度難認良好；兼衡其警詢自述業工、勉持之經濟狀況， 國中畢業之智識程度及其前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項，道路交通管理處罰條 例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1 項前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段， 判決如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 陳緯宇
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。