臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第6號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
訴訟代理人 劉木雄
相 對 人 WARJO 現於內政部移民署南區事務大隊臺東縣專
即受收容人 勤隊收容中
上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請續予收容，
本院裁定如下：
主 文
甲○ 續予收容。
理 由
壹、按「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之 必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續 予收容。」，入出國及移民法（下稱同法）第38條之4第1項 定有明文。經查：受收容人於民國105年11月05日受暫予收 容｛見本院卷（下同）第14頁：內政部移民署於105年11月 05日移署南東勤清字第00000000號處分書影本｝起，聲請人 在上開15日之期間屆滿5日前附具理由，向本院聲請續予收 容，揆諸上開規定，並無不合，先予敘明。
貳、聲請人聲請意旨略以：
受收容人甲○ 為印尼國籍之外國人，於民國102年01月02日 入境臺灣（簽證期限為102年01月09日）後，逾期停留、無 固定住處、行蹤不明，經警於105年11月04日查獲到案後， 而暫予收容之處分。另受收容人於102年01月02日入境臺灣 後行蹤不明、為警查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸之 虞（同法第38條第1項第1款、第2款）之原因，且無同法第 38條第2項所規定以不暫予收容之替代處分，亦無同法第38 條之1第1項所規定不暫予收容之情形，若非續予收容，顯難 賡續執行強制驅逐出國之處分，而有續予收容之必要性，爰 依同法第38條之4第1項續予收容之法律關係提出聲請，併聲 明求為裁定：甲○ 續予收容。
參、按①「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非 予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容， 期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處 分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件 ，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不 願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。」（同法第38條第 1項）。②「入出國及移民署經依前項規定給予當事人陳述 意見機會後，認有前項各款情形之一，而以不暫予收容為宜 ，得命其覓尋居住臺灣地區設有戶籍國民、慈善團體、非政
府組織或其本國駐華使領館、辦事處或授權機構之人員具保 或指定繳納相當金額之保證金，並遵守下列事項之一部或全 部等收容替代處分，以保全強制驅逐出國之執行：一、定期 至入出國及移民署指定之專勤隊報告生活動態。二、限制居 住於指定處所。三、定期於指定處所接受訪視。四、提供可 隨時聯繫之聯絡方式、電話，於入出國及移民署人員聯繫時 ，應立即回覆。」（同法第38條第2項）。③「外國人有下 列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病， 因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以 上或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、 罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙 致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。」 （同法第38條之1第1項）。④又行政法院認續予收容之聲請 為有理由者，應為續予收容之裁定（行政訴訟法第237條之1 4第2項後段）。據上，行政法院審理續予收容之聲請事件， 應審查：①是否具備收容事由（同法第38條第1項）；②有 無得作成收容之替代處分（同法第38條第2項）；③有無得 不予收容之情形（同法第38條之1第1項）；及④收容之必要 性（行政訴訟法第237條之14第2項後段）等，用以確保強制 驅逐出國處分之執行。經查：
一、經本院訊問受收容人表示（經通譯傳譯）：「（法官：提示 卷附第16頁筆錄：問受收容人：⑴你於102年01月02日入境 臺灣後，為何逾期未出境？⑵會來臺東之原因？⑶入境後住 居何處？有無固定住居所？⑷105年11月04日為警在何處查 獲？）受收容人答：⑴我是想要留在臺灣工作。⑵入境臺灣 後，本來在新竹，後來沒工作，經朋友介紹來臺東工作。⑶ 沒有固定的住居所，都是臨時租房子。⑷為警於105年11月0 4日在桃園市○○區○○街000巷00號查獲。」等語（見本院 調查筆錄）。據上，受收容人入境臺灣後，逾期居留、行方 不明，顯具備收容之原因。
二、經本院審酌：受收容人並無同法第38條第2項所規定得以其 他收容替代處分之可能，且無同法第38條之1第1項所規定得 不予收容等情（見調查筆錄）。
三、另兩造表示：於105年11月07日上午才收到受收容人之護照 等語。聲請人復表示：「因為收容人沒有返國機票的機票費 ，所以我們會盡速按照外國人強制驅逐出國處理辦法第九條 ，簽請支付該返國的機票費，但是在作業的時間上，在105 年11月19日暫予收容期間屆滿前，應該來不及將受收容人驅 逐出國。」等語，及參酌受收容人稱：「因為身上也沒有返 回印尼的機票錢，聲請人要將我遣送回國需要作業的時間，
我願配合聲請人執行強制驅逐出國之作業。我同意聲請人聲 請續予收容，在續予收容的期間內，我也希望聲請人能夠早 日將我遣送回國。」等語（見調查筆錄）。據上，本院考量 ：聲請人因受收容人無力支付返國之機票費，而簽請以預算 支付之時程；酌留執行強制驅逐出國處分之必要作業時間； 受收容人願意配合聲請人執行上開處分之作業程序等情，而 而認為：受收容人有續予收容之必要性，故本件聲請為有理 由，受收容人應准以續予收容。
四、至於聲請人應依相關之作業程序，儘速執行受收容人強制驅 逐出國之處分，附此敘明
五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文第1項所示。
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 陳兆翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後 5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
書記官 戴嘉宏