更生事件
臺灣臺東地方法院(民事),司執消債更更字,105年度,1號
TTDV,105,司執消債更更,1,20161123

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更更字第1號
聲　請　人
即債務人　　董蒂雯
代　理　人　陳信伍律師
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　誠信資融股份有限公司
法定代理人　余東榮
相　對　人
即債權人　　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　李佳鳳
相　對　人
即債權人　　杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人　張嵐瑋
相　對　人
即債權人　　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　柯象菊
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
樓法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　杏輝藥品工業股份有限公司
法定代理人　李志文
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　周玉萍
相　對　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　王冠宇
相　對　人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。次按，衛 生福利部公告民國（下同）105年度臺灣省每人每月最低生 活費為新臺幣（下同）11,448元；該最低生活費，係指社會 救助法第4條第2項規定：「前項所稱最低生活費，由中央、 直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近一年平 均每人消費支出百分之六十定之，並至少每三年檢討一次； 直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。」依該規定以觀 ，最低生活費已顯然低於一般人日常生活的平均支出。二、經查：
（一）本件債務人聲請更生，前經本院以103年度消債抗字 第1號裁定（下稱准更裁定）開始更生程序在案，有 上開裁定一份在卷可參。本件前經本院以103年司執 消債更字第14號裁定認可更生方案，惟因債權人遠東 國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）、大眾 商業銀行股份有限公司異議後，經本院以104年度事 聲字第37號裁定以應令債務人提出其所有坐落高雄市 ○○區○○段○○段00地號土地及其上同段1128建號



建物（即門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0號未辦 保存登記房屋，下合稱系爭不動產）之大部分財產價 值用於清償，始得謂已盡力清償，廢棄原裁定，合先 敘明。
（二）債務人又於105年7月11日提出更生方案，主張自法院 認可更生方案裁定確定之次月起，每一個月為一期， 共分96期、8年清償，分三階段、分別以第1期至第7 期15,000元、第8期至第39期21,500元、第40期至第 96期28,000元為清償，於未成年子女成年後依序將原 扶養費加入原更生方案等語（見本院105年度司執消 債更更字第1號卷第64至67頁，下稱執更卷）。並經 本院將該更生方案與財產及收入狀況報告書，依本條 例第60條第1項，函請債權人書面表決並表示意見（ 見執更卷第72頁），惟未經可決。
（三）債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情 ，有債務人陳報薪資證明在卷足憑（見本院102年度 消債更字第19號卷第12頁，下稱消債更卷）。 （四）茲析述債務人所提更生方案還款內容：
１、債務人陳報任職於臺東縣關山鎮民安診所，平均每月 薪資約新臺幣43,000元（包含底薪、全勤獎金、加班 費）等情，有該診所薪資證明在卷足參（見消債更卷 第12頁）。
２、債務人陳報扶養兩名未成年子女，有戶籍謄本在卷可 稽，個人每月生活支出含扶養費在內合計28,000元， 並陳報配偶董常東因高血壓、心藏病、糖尿病、心血 管疾病等無法工作，依債務人配偶董常東臺東縣稅務 局101、100年度綜合所得清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單所示（見本院103年度司執消債更字第14 號卷二第84頁、消債更卷第178、184、185頁），債 務人配偶董常東名下並無任何財產，101年、100年所 得分別為185,560元、247,800元，與債務人之所得相 較，顯無多餘能力分攤個人生活費及子女扶養費。關 於債務人個人支出及扶養費合計28,000元、高於衛生 福利部公告最低生活費22,896元部份（計算方式：個 人支出11,448元、扶養費為二名未成年子女由二扶養 義務人負擔，計11,448元，二者合計為22,896元）， 扶養費之支出，債務人之配偶董常東顯無多餘能力分 攤，已如前述，債務人有配偶者，依民法第1003條之 1第1項規定、第1115條第3項規定，家庭生活費用及 子女扶養費均應依雙方之經濟能力分擔，債務人為夫



妻中經濟能力較高者，分擔較高之家庭生活費用及子 女扶養費，自屬合理，此亦經准更裁定第8頁論及。 ３、債權人遠東銀行、國泰世華商業銀行股份有限公司（ 下稱國泰世華銀行）、良京實業股份有限公司（下稱 良京公司）分別陳稱債務人應將保單現值金額提出列 入更生方案清償，惟遠東銀行未具體釋明保險公司或 保險契約，經依國泰世華銀行陳報函詢國泰人壽保險 股份有限公司（下稱國泰人壽）及依本院調閱高額壽 險資訊連結作業系統結果函詢南山人壽保險股份有限 公司（下稱南山人壽），而國泰人壽回函稱債務人現 無有效保險契約，南山人壽則函復以債務人之保單無 保單價值準備金（見消債更卷第222至224頁、本院 103年度司執消債更字第14號卷二第76、79頁，下稱 執卷二）。
（五）債務人所有之三筆不動產中，坐落高雄縣○○鄉○○ ○段0○號、門牌號碼公館二巷96巷房屋（權利範圍 18萬分之2），為金鴻山金寶塔之塔位1處、牌位1處 ，用以奉祀債務人之父母及歷代祖先，有第三人林昱 良即力久企業社陳報狀及建物所有權狀為證（見本院 103年度消債抗字第1號卷第29至31、35、36頁，下稱 消債抗卷），為依民間交易習慣不得交易變價，與強 制執行法第53條第1項第4款用以祭祀、禮拜之物，不 得查封執行用以清償債務，有類似之性質，不宜強求 債務人提出其價值用以清償。至於系爭不動產，經本 院調閱臺灣高雄地方法院102年度司執字第92289號卷 ，其鑑價報告所載最近一次法拍記錄為99年2月9日， 以底價878,000元流標（見執更卷第38頁背面），實 則系爭不動產上設有抵押權，除第一、二順位抵押權 人華南商業銀行股份有限公司曾陳報債權餘額32,682 元（見執更卷第17頁），另有第三、四順位抵押權分 別登記350,000元、1,000,000元，依本條例第48條第 2項但書，應不受更生程序影響，系爭不動產之價值 原應扣除該抵押權擔保之金額。惟債務人仍提出清償 總額2,389,000元之更生方案，已屬101年2月6日修正 「辦理消費者債務清理事件應行注意事項」第27點第 1項第1款「債務人之財產有清算價值者，加計其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應 受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已 用於清償」之宜認已盡力清償情形（計算方式：原更 生方案以72期計算，因原本更生方案即以6年為限，



債務人為達法定應清償金額而延長為8年，所延長之2 年之可處分所得自不宜計算在內，(15,000x7+21,500 x32+28,000x33) x0.9+878,000x0.9=2,335,500）。三、綜上所述，本件債務人依其收入及財產狀況，可認更生方案 所定之條件已盡力清償，且無本條例第64條第2項所定「一 、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有 前條第一項各款情形之一者。三、無擔保及無優先權債權受 償總額，顯低於法院裁定開始更生程序，依清算程序所得受 償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務 人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額。」等不應逕予認可之消極事由 存在，分別有臺東縣稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、臺東縣稅務局99年度、100年度綜合所得稅各類所得資料 清單本院前案查詢表、財產及收入狀況說明書、土地登記謄 本在卷可稽（見消債更卷第8、13、14、32、33、165、166 頁、消債抗卷第33頁）。故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
民事執行處 司法事務官 洪子嵐
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。本院依職權於本裁定確定後核發確定證明，毋庸具狀聲請。附件一：更生方案
┌─────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，第1至7期每期 │
│ 清償新臺幣（下同）15,000元、第8至39期每期清償21,500元、第40至96│
│ 期每期清償28,000元，共計清償96期（8年）。 │
│(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月10日前，將每期應繳金額 │
│ 以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式│
│ ，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：10,999,950元 │
│3、清償總額：約2,389,000元 │
│4、清償比例：約21.72% │
│5、因各債權人每期可受分配金額，係採元以下四捨五入方式進位，故第1至│
│ 7期每期實際清償總金額為15,003元，第8至39期每期實際清償總金額為 │




│ 21,498元，第40至96期每期實際清償總金額為27,998元，與債務人所提 │
│ 之每期還款總額略有差異。 │
└─────────────────────────────────┘
二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：┌──┬──────┬─────┬───┬────────────┐
│編號│債 權 人 │債權金額 │債權比│ 各 期 分 配 金 額 │
│ │ │（單位：新│例（百├───┬───┬────┤
│ │ │臺幣元） │分比）│1-7 │8-39 │40-96 │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│1 │台新國際商業│2,008,858 │18.26 │2,739 │3,926 │5,113 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│2 │誠信資融股份│ 473,572 │4.31 │647 │927 │1,207 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│3 │大眾商業銀行│ 265,625 │2.41 │362 │518 │675 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│4 │杜拜資產管理│ 423,831 │3.85 │578 │828 │1,078 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│5 │磊豐國際資產│ 255,162 │2.32 │348 │499 │650 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│6 │中國信託商業│1,037,261 │9.43 │1,415 │2,027 │2,640 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│7 │新誠國際資產│ 438,810 │3.99 │599 │858 │1,117 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│8 │遠東國際商業│ 400,957 │3.65 │548 │785 │1,022 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│9 │杏輝藥品工業│ 17,993 │0.16 │24 │34 │45 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │




├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│10 │台北富邦商業│ 281,784 │2.56 │384 │550 │717 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│11 │甲○（台灣）│ 813,279 │7.39 │1,109 │1,589 │2,069 │
│ │商業銀行股份│ │ │ │ │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│12 │國泰世華商業│2,487,568 │22.61 │3,392 │4,861 │6,331 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│13 │永豐商業銀行│ 622,115 │5.66 │849 │1,217 │1,585 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│14 │良京實業股份│1,034,805 │9.41 │1,412 │2,023 │2,635 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│15 │滙誠第一資產│ 438,330 │3.98 │597 │856 │1,114 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼───┼───┼────┤
│ │ 合 計 │10,999,950│ 100 │15,003│21,498│27,998 │
└──┴──────┴─────┴───┴───┴───┴────┘
附件二：更生債務人之生活程度限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得購買精品服裝、飾品、新臺幣（下同）超過2,000元之 電子產品（例如手機、電腦、數位相機、電玩遊樂主機等） 、汽車、超過30,000元之機車、及超過2,000元之腳踏車。二、不得為賭博或其他投機行為；且不得為金錢借貸之行為。三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳 、卡拉OK、KTV。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊、美容醫療等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過



1,000元。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、每月應遵守支出限制。
十一、其他經本院限制之行為。