臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度交易字第84號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉柏言
上列被告因過失傷害案件，由檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2495號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉柏言於民國105年1月2日15時許駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺東縣成功鎮省道台11 線由南往北方向行駛，嗣於同日15時49分許，行經該路段 118.5公里處時，本應注意依標線之規定行駛，而雙黃實線 為分向限制線，禁止車輛跨越，而當時天候雨、日間自然光 線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，跨越分向限制線， 駛入對向車道，適有告訴人洪茉莉駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，搭載告訴人吳孟修、葉昱汝、謝欣妍、陳奕盛 、胡育騰，沿省道台11線由北往南方向行經該處，2車遂發 生碰撞，致告訴人洪茉莉受有左側膝部擦傷之傷害；告訴人 吳孟修受有外傷後頭痛之傷害；告訴人葉昱汝受有肌炎之傷 害；告訴人陳奕盛受有左側膝部擦傷之傷害；告訴人胡育騰 受有外傷後頭痛之傷害；謝欣妍則受有頭痛之傷害，因認被 告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論，茲被告與告訴人洪茉莉、吳孟修、葉昱汝、謝欣妍、 陳奕盛、胡育騰於105年8月30日成立和解，告訴人洪茉莉、 吳孟修、葉昱汝、謝欣妍、陳奕盛、胡育騰因此具狀表示願 意撤回告訴等情，此有臺東縣成功鎮調解委員會調解書1份 、刑事聲請撤回告訴狀6份在卷可稽（本院105年度東交簡字 第413號卷宗第25頁、第27頁、第47到55頁），揆諸前開規 定及說明，爰不經言詞辯論，依法逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第三庭 審判長 法 官 邱奕智
法 官 趙耘寧
法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 王居玲