臺灣臺南地方法院民事判決 105年度家訴字第58號
原 告 王淑英
被 告 王淑妙
王榮民
王榮聰 （現應送達處所不明）
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國105年11月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示之被繼承人王梁晟之遺產，由兩造依附表二所示應繼分分割取得。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告王榮聰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其對 被告王榮聰一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告與被告共同繼承被繼承人王梁晟於 安定區農會活儲存款新臺幣（下同）54,778元以及定期儲蓄 兩筆分別為50,000元與100,000元，善化郵局存簿儲金9,100 元以及定期儲金664,000元。兩造無不能分割之情事，亦無 訂立不分割之特約，乃起訴請求應按原告及被告3人之應繼 分各4分之1裁判分割等語。
二、被告部分：
（一）被告王淑妙、王榮民到庭陳述：同意原告之主張等語。（二）被告王榮聰未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張兩造為被繼承人王梁晟之繼承人，兩造應繼 分各為4分之1，而被繼承人王梁晟遺有如附表一所示之遺 產之事實，業據原告提出戶籍謄本影本、繼承系統表、財 政部南區區國稅局遺產稅免稅證明書影本為證，堪認原告 上開主張之情為真實。
（二）按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有。繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1141條本文、 第1151條及第1164條本文分別定有明文。是遺產之公同共 有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫 時之存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共
有關係，請求分割被繼承人王梁晟之遺產，自屬有據。而 原告主張被繼承人王梁晟遺有如附表一所示之遺產，且並 無不能分割之情事，兩造亦無訂立不分割之特約等情，則 揆諸前揭說明，原告訴請裁判分割，並無不合，應予准許 。又原告主張附表一所示之存款依兩造應繼分比例分配取 得，於法亦無不合，且為適當之分割方法，爰判決如主文 所示。
（三）末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可 互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應 由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此 敘明。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 陳微雅
附表一：
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│ 遺產明細 │存款金額（新臺幣）│
├──┼─────────┼─────────┤
│ 1 │安定區農會活期存款│ 54,778元及孳息 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 2 │善化郵局存簿儲金 │ 9,100元及孳息 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 3 │善化郵局定期存款 │ 664,000元及孳息 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 4 │安定農會定期存款 │ 50,000元及孳息 │
├──┼─────────┼─────────┤
│ 5 │安定農會定期存款 │ 100,000元及孳息 │
└──┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│ 王淑英 │ 4分之1 │
├────┼─────┤
│ 王淑妙 │ 4分之1 │
├────┼─────┤
│ 王榮民 │ 4分之1 │
├────┼─────┤
│ 王榮聰 │ 4分之1 │
└────┴─────┘