臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第547號
聲 請 人 陳春風
相 對 人 歐雅玲
洪美枣
陳金木
盧郭秀玉
林莉觀
許文進
王朝玉
陳錦豔
高彩燕
崔小玲
上列當事人間因本院105年度司裁全字第625號假扣押事件，聲請
人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人歐雅玲、洪美枣、陳金木、盧郭秀玉、林莉觀、許文進、王朝玉應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院一０五年度司執全字第四二六號）之請求，向管轄法院起訴。聲請人其餘請求駁回。
聲請程序費用由相對人歐雅玲、洪美枣、陳金木、盧郭秀玉、林莉觀、許文進、王朝玉連帶負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第 1 項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押 之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第 529條第1項、第4項 定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預 防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權 人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍 有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本 案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人 於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以105年度司裁全字第625號裁定，准相對人提供擔保 後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以 105年度司執 全字第 426號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄 未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第 529條之規定， 聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，相對人等為保全其對聲請人之債權，聲請本院以105 年度司裁全字第625號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請
人之財產予以假扣押，經本院以105年度司執全字第426號假 扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗 審核無訛，而相對人歐雅玲、洪美枣、陳金木、盧郭秀玉、 林莉觀、許文進、王朝玉與聲請人間並無民事訴訟事件或支 付命令聲請事件繫屬本院或臺灣桃園地方法院，有臺灣桃園 地方法院函及本院民事記錄科查詢表各一份在卷可參。從而 ，聲請人聲請本院命相對人歐雅玲、洪美枣、陳金木、盧郭 秀玉、林莉觀、許文進、王朝玉於一定期間內起訴，核與前 開規定相符，自應准許。
四、另相對人陳錦豔、高彩燕、崔小玲與聲請人間就前開假扣押 裁定之本案，已提起訴訟，有本院105年度重訴字第260號民 事訴訟事件繫屬本院，有本院民事紀錄科查詢表一份在卷可 參。從而，聲請人聲請本院命相對人陳錦豔、高彩燕、崔小 玲於一定期間內起訴，核與前開規定不符，就該部分之聲請 ，不應准許，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 王佳進