臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2674號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1724號），本院判決如下：
主 文
邱文宏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第3行補充：「嗣 經警於105年8月6日19時10分許在臺南市永康區中華路與勝 華街口見張宗輝搭乘機車未戴安全帽而對之攔查，經其同意 搜索，在其隨身側背包內扣得第二級毒品安非他命之吸食器 1組，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第 二級毒品，禁止非法施用、持有。是核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用 甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案 件，經本院裁定送觀察、勒戒，詎其仍不知悔改，亦未能深 切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再次 漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志 薄弱，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害， 兼衡被告大專畢業之智識程度、自稱經濟小康之生活狀況及 犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。查扣案之吸食器1 組為被告 所有，供犯施用毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規 定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段 、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內敘明上訴理由，向本 院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1724號
被 告 邱文宏 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱文宏前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定於民國 105 年2 月16日入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因無繼續施 用毒品之傾向，於105 年3 月31日釋放出所，並由本署檢察 官於105 年4 月1 日以104 年度毒偵字第1973號為不起訴處 分確定。詎仍未戒除毒癮，於前次觀察、勒戒後5 年內，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年8 月5 日 10時許，在臺南市○○區○○街00巷00號住處，以燒烤吸食 煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於 翌（6 ）日20時40分許採集其尿液檢體送驗，呈甲基安非他 命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱文宏於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例 尿液初步檢驗報告單、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品 危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、 勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗 室-高雄濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2016/00000000 ）等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
檢察官 蘇 烱 峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 吳 耿 瑨
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。