專科沒收(智慧財產案件)
臺灣臺南地方法院(刑事),單聲沒字,105年度,104號
TNDM,105,單聲沒,104,20161115,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　105年度單聲沒字第104號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　施博盛
上列聲請人因被告違反商標法案件（104年度偵字第1663號），
聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第504號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「Mother Garden」商標玩具肆佰伍拾壹組，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請書所載 。
二、查被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104年12月30 日修正公布，並自105年7月1日施行。修正後刑法第2條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之 法律。」；修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「 105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵 償之規定，不再適用。」。而商標法第98條：「侵害商標權 、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與 否，沒收之」之沒收實體規定，係於100年6月29日修正公布 ，並自101年7月1日施行，則依上揭規定，商標法第98條關 於沒收之規定自105年7月1日起不再適用，從而，在違反商 標法案件中有關侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書之沒收與否，即應回歸刑法沒收實體之規定，合先 敘明。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明 文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第 38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
四、經查，被告施博盛因違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官以104年度偵字第1663號為緩起訴處分確定， 有該緩起訴起訴處分在卷可參。而扣案仿冒「Mother Garden 」商標圖樣之玩具451組，確屬仿冒日商洋子創新公司註冊 商標圖樣之仿冒物品，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索 服務列印資料、告訴人揚軒實業股份有限公司出具之鑑定報 告在卷可佐，核屬被告所有供犯罪所用之物，揆諸首揭法律 規定，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許，



五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第十庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日