臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第三二二號 Ａ
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
右列被告因偽造文書案件（八十九年度上更（一）字第三四九號），原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）拾陸萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年利率百分之六計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：被告於第一審、第二審都已承認將會議紀錄給原告離職金十個月改為八個 月，而且也傳喚過七、八位理監事及紀錄王吉輝作證，都說會議確實通過發給原 告十個月離職金，為了二個月的差額三萬二千元，竟然打了長達三年多的官司， 原告至今還沒有工作，十個月的離職金十六萬元到現在還沒有領到。乙、被告方面：
被告未提出書狀為任何陳述。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審 辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項定有明文。二、本件被告被訴偽造文書案件，其刑事訴訟業經第二審之本院於民國八十九年九月 二十八日辯論終結，有該日審判筆錄一份附於本院八十九年度上更（一）字第三 四九號刑事卷可稽，原告於同年十月三日始提起附帶民事訴訟，有附帶民事訴訟 起訴狀上所蓋本院收文章可按，依首開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官 游 明 仁
法官 林 永 茂
法官 陳 清 溪
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 嚴 巧 花
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日