臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第二七七號 Ｇ
原 告 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
右列被告因詐欺案件（八十九年度上易字第一三一七號），原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）二百三十一萬六千元及美金三 萬元，並均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
㈡陳述：緣被告向原告仲介販賣口香糖，認為有機可乘，竟意圖為自己不法之所有 ，先於八十八年一日，以需先支付定金為由，向原告詐騙一百三十一萬六 千元，又於同年五月五日再騙取美金三萬元，於同年六月十四日，先以電 話向甲○○佯稱其有口香糖貨品五千箱，要甲○○攜帶現款一百萬元至嘉 義市看貨品，並用以支付貨款，致使甲○○誤信其有給付貨品之意，而依 約攜帶該現款，於同月十四日上午十時許，至嘉義市麥當勞速食店北港路 店與乙○○及不知情之曾祖偉、姜迺立會合，嗣由乙○○駕駛租用之自小 客車搭載甲○○與曾祖偉、姜迺立，在前往嘉義縣番路鄉內甕村仁義潭水 庫途中，甲○○即交付現款與曾祖偉清點無誤後，由乙○○收受取得，詎 乙○○於取得貨款後，即以貨品尚在臺中為由加以搪塞，未再給付任何貨 品，至此甲○○始悉受騙並報警處理。被告所為在民事上同時構成侵權行 為，為此附帶提起民事請求損害賠償等語。
㈢證據：援用刑事訴訟之證據。
二、被告方面：
㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述：被告無詐欺行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決無罪（臺灣嘉義地方法院諭知無罪，檢察 官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應 駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官 茆 臺 雲
法官 曾 平 杉
法官 李 文 福
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
法院書記官 李 良 倩
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日