業務過失傷害
臺灣臺南地方法院(刑事),交易字,105年度,415號
TNDM,105,交易,415,20161129,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　105年度交易字第415號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林茂雄
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調
偵字第802 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林茂雄係邰富企業股份有限公司之司機 ，為從事駕駛業務之人。被告於民國104 年10月14日上午11 時20分，駕駛車牌號碼00-000號自用大貨車，沿國道8 號公 路由西往東方向行駛，行經國道8 號公路東向4 公里100 公 尺處，原應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應 保持隨時可以煞車之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之 情形，其竟疏於注意，不慎追撞前方正停等紅燈，由告訴人 鄒淑怡所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車再 追撞其前方停等紅燈由第3 人施惟譯所駕駛之車號00-0000 號自用小客車，告訴人因此受有頭部外傷、創傷後眩暈、頸 部挫傷、肩部與左手肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4 條第2 項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、查本件檢察官認被告涉犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴 人與被告已於105 年10月24日達成調解，並撤回告訴，有本 院105 年度南司調字第421 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各 1 份在卷可稽（見本院卷第20頁、第22頁），依前開規定， 本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日