臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第4594號
原 告 周峯雄
李光磨
余宗憲
趙復興
李明賢
董中
吳梅花
林健隆
林健泰
李仍松
詹仍明
詹仍碾
謝李雪蓉
盧素琴
共 同
訴訟代理人 李金澤律師
上列原告與被告黃宗慶間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，提出鑑價機構就坐落於臺北市信義區三興段一小段一○八○、一○八一、一○八二、一○八五地號上門牌號碼為臺北市○○區○○路○段○○○號一樓房屋之鑑價報告，以查報前揭房屋起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額計算並補繳不足額之裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利 益之價額為準，民事訴訟法第77條之11規定定有明文。又原 告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 亦為同法第249 條第1 項但書所明定。
二、本件原告起訴請求分割門牌號碼臺北市○○區○○路0 段00 號1 樓房屋（下稱系爭房屋），屬分割共有物涉訟，以原告 因分割所受利益之價額為準，惟原告並未提出如主文所示之 系爭房屋於起訴時交易價額之鑑價報告，使本院無法核定訴 訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費之不足額（原告已暫先 繳納新臺幣53,767元）。依首開說明，原告應於收受本件裁 定送達14日內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告，以查報
系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率， 按系爭訴訟標的價額計算應繳之裁判費，扣除前繳之裁判費 ，若有不足額並應予補繳，逾期未補正即駁回原告之訴。三、至原告雖以系爭房屋課稅現值計算本件訴訟標的價額，惟房 屋課稅現值僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，常與市場客觀 交易價額相差懸殊，自不得以房屋課值為系爭房屋之價額， 附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 洪婉菁