臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第4422號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 吳坤衛
上列原告與被告琪盛企業有限公司等間請求清償借款事件，本院
裁定如下：
主 文
准對被告琪盛企業有限公司及其法定代理人被告林聯生；被告許素珠為公示送達。
理 由
一、按對於當事人之送達，應為送達之處所不明或於外國為送達 ，不能依民事訴訟法第145條之規定辦理，或預知雖依該條 規定辦理而無效者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民 事訴訟法第149條第1項第1款、第3款定有明文。次按，對於 無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；法人 之代表人，在民法上固非所謂法定代理人，在民事訴訟法上 則視作法定代理人，適用關於法定代理之規定，民事訴訟法 第127條第1項、司法院院解字第2936號解釋意旨參照。職此 ，對法人之送達，應對其代表機關即法定代理人為之，倘法 定代理人有民事訴訟法第149條第1項第1款、第3款之情形， 法院即得依聲請，准對法人及其法定代理人為公示送達。二、經查，本件被告琪盛企業有限公司之法定代理人為被告林聯 生，有經濟部商業司公司及分公司基本資料可參（見本院卷 第33頁）；被告林聯生、許素珠出境未歸，現應為送達之處 所不明，又倘於外國為送達，亦得預知雖依民事訴訟法第 145條之規定辦理而無效，茲有被告個人戶籍資料、入出境 查詢資料、本院送達證書在卷可憑（見本院卷第29至31、34 至35頁及卷附證物袋），爰依原告之聲請，准對被告琪盛企 業有限公司及其法定代理人被告林聯生；被告許素珠為公示 送達。
三、依民事訴訟法第149條第1項第1款、第3款，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
民事第八庭 審判長 法 官 鄭佾瑩
法 官 邱蓮華
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書記官 鄭涵文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網