清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,2955號
TPDV,105,訴,2955,20161130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2955號
原　　　告　亮毅企業有限公司
法定代理人　葉能全
訴訟代理人　阮秋河
被　　　告　長鴻營造股份有限公司
法定代理人　吳啟章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105 年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬陸仟玖佰肆拾伍元，及自民國一○五年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查，本件原告聲請支付命令時， 原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,716,945 元， 及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息」（見支付命令卷第1 頁），嗣於民國105 年11月18 日變更聲明為：「被告應給付原告1,716,945 元，及自支付 命令繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息」（見本院卷第44頁反面），核原告所為之訴之變更 係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告因承攬「北投士林科技園區區段徵收公 共工程」，於101 年10月5 日與原告簽立物料訂購契約書， 以12,899,898元之價格向原告購買「共同管道電信電力支鐵 托價等金屬材料」，並開立如附表一所示之本票予原告。詎 原告屆期提示前開本票均遭退票，被告亦未給付原告附表二 積欠保留款欄所示之保留款，爰依兩造間契約，請求被告給 付附表一遭跳票之金額及附表二所示之保留款，合計共 1,716,945 元，並聲明：被告應給付原告1,716,945 元，及 自支付命令繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。




二、被告未於言詞辯論期日到場，僅曾提出民事聲明異議狀抗辯 與原告間之債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1 項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通 知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項 分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出物料訂購 契約書、附表一所示本票、附表二所示統一發票各1 份為證 （見本院卷第17至23、35至42頁），而被告非經公示送達， 已合法送達開庭通知，仍未於言詞辯論期日到場陳述意見或 提出書狀爭執，依上開規定，視同自認。是原告主張依兩造 間契約，請求被告給付附表一遭跳票之金額及附表二所示之 保留款，合計共1,716,945 元，自屬有據，應予准許。㈡、復按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段 及第203 條分別定有明文。查，本件支付命令繕本於105 年 6 月7 日送達被告，有本院送達證書1 份可參（見支付命令 卷第17頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付支付命 令繕本送達翌日即105 年6 月8 日起至清償日止，按週年利 率5 ％計算之利息。
四、綜上所述，原告依兩造間契約，請求被告給付1,716,945 元 ，及自支付命令繕本送達被告翌日（即105 年6 月8 日）起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為18,028元，爰依民事訴訟法第78條之 規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第五庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 吳建元




附表一（退票部分）：
┌──┬───────┬───────┬─────┬──────┬──────┬────────┐
│編號│發票日 │到期日（民國）│票據號碼 │票面金額 │積欠之款項 │證據頁碼 │
│ │（民國） │ │ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │
├──┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│4 │104 年8 月17日│104 年10月10日│ZC7669979 │47,771元 │47,771元 │支付命令卷第3 頁│
├──┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│5 │104 年9 月16日│104年11月25日 │BM2160784 │423,560元 │423,560元 │支付命令卷第3頁 │
├──┼───────┼───────┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│6 │104 年9 月16日│104年12月25日 │BM2160908 │847,120元 │847,120元 │支付命令卷第3頁 │
├──┴───────┴───────┴─────┴──────┼──────┼────────┤
│合計 │1,318,451元 │ │
└───────────────────────────────┴──────┴────────┘
附表二（保留款）：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票日期 │統一發票 │購買金額 │給付之款項 │積欠保留款 │證據頁碼 │
│ │（民國） │ │（新臺幣） │（新臺幣） │（新臺幣） │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │103年11月27日 │CZ43266304│5,468,686元 │5,208,272元 │260,414元 │本院卷第21頁│
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │104年1月29日 │NN43057678│1,567,230元 │1,492,600元 │74,630元 │本院卷第22頁│
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │104年7月31日 │QU43568445│1,332,450元 │1,269,000元 │63,450元 │本院卷第23頁│
│ ├───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │104年8月25日 │QU43568473│1,680元 │1,680元 │無 │ │
│ ├───────┴─────┼──────┼──────┼──────┤ │
│ │小計 │1,334,130元 │1,270,680元 │63,450元 │ │
├──┴─────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合計 │8,370,046元 │7,971,552元 │398,494元 │ │
└────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘