臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第1389號
聲 請 人 臺北市政府工務局水利工程處
法定代理人 楊明祥
上列聲請人與相對人嘉邑營造有限公司間請求給付工程代墊款事
件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人與相對人間請求給付工程代墊款事件，經本院104年 度建字第366號判決確定，其訴訟費用應由被告即聲請人負 擔百分之九十二，餘由原告即相對人負擔。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時， 除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就 相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。同法第93 條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條 之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用，其餘費用則非訴訟費用。惟按聲請確定訴訟 費用額之目的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所 支出訴訟費用之數額。設若依確定終局判決應負擔訴訟費用 之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請 法院確定訴訟費用額之必要，則其聲請核無實益，自不應准 許。
三、經本院調卷審查後，原告即相對人於第一審請求聲請人給付 新臺幣（下同）159萬9,531元，應徵收裁判費1萬6,840元， 並已由相對人預納在案。訴訟程序進行中，相對人減縮聲明 至117萬8,269元，依法應徵收裁判費1萬2,682元，按原告撤 回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項 定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與 訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判 費(最高法院99年度台抗字第713號裁定參照)。是減縮部分 之裁判費4,158元（計算式：16,840－12,682＝4,158）應由 為減縮之人即相對人自行負擔。而聲請人未支出訴訟費用， 是第一審訴訟費用1萬2,682元由聲請人負擔百分之九十二即 1萬1,667元（元以下四捨五入），餘1,015元由相對人負擔 。綜上所述，聲請人應給付相對人所預納之訴訟費用額為1
萬1,667元，從而聲請人自無向相對人請求償還訴訟費用之 權利，按諸上開說明，即無聲請確定訴訟費用額之必要。是 本件聲請核無權利保護必要，不應准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬
, 台灣公司情報網