臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第1299號
聲 請 人 吳文學
相 對 人 台視套房投資大廈管理委員會
法定代理人 喻曉霞
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院105年度存字第8488號提存事件內 之擔保金新臺幣（以下同）123,043元，其陳述略稱：聲請 人與相對人間因假執行事件，前遵鈞院103年度訴字第2569 號判決提存123,043元而免為假執行在案。茲因鈞院105年度 司執智字第26612號執行命令已撤銷，相對人已撤回臺灣高 等法院105年度上字第544號之上訴，爰聲請返還本件提存物 ，並提出民事執行處通知、撤回上訴狀等件影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。
三、經本院依職權調閱本院105年度存字第8488號、105年度司執 字第26612號、本院103年度訴字第2569號事件卷宗，本院10 3年度訴字第2569號判決，嗣因相對人撤回臺灣高等法院105 年度上字第544號之上訴，而告確定，應認為訴訟業已終結 ，惟聲請人既然敗訴確定，其提供反擔保致相對人無從繼續 執行，相對人即有受有損害之可能，依上開規定，聲請人應 合法催告相對人於一定期限內行使權利，待其屆期未行使時 ，始得聲請返還本件提存物。本院前以105年10月27日函文 通知聲請人提出證明已定20日以上期間合法催告相對人行使 權利之證明文件，惟聲請人卻僅提出相對人催告其遷讓房屋 並給付管理費之存證信函，而未合法催告相對人於一定期間 內行使權利，即行聲請返還本件提存物，於法即有未洽。另 聲請人復未提出應供擔保原因消滅或相對人同意返還之證明 ，從而，本件聲請於法未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容