更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,104年度,146號
TPDV,104,司執消債更,146,20161123

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第146號
聲　請　人
即債務人　　陳鏡婷
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　周玉萍
相　對　人
即債權人　　澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張宇君
相　對　人
即債權人　　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，



對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院104年度消債更字第175號 裁定開始更生程序，債務人現從事居家看護，每月收入約新 臺幣(下同)16,000元，另兼職網路傳銷，每月收入約2,000 元，另每月領有租金補助4,000元、低收入戶兒童生活補助 2,695元，合計每月收入24,695元，名下無財產，有居家看 護收入證明書、稅務電子閘門財產所得調件明細表、新北市 政府社會局函、本院民國105年8月3日調查筆錄、存摺入帳 明細在卷足憑。又其所提如附件一所示之更生方案，條件為 自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日 ，以1個月為1期，每期清償4,500元，合計清償6年72期，總 清償金額為324,000元，清償成數5.5749%（計算式：4,500 72＝324,000；324,0005,811,747＝5.5749%），並於每 期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理 收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。 非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，甲○（台灣） 商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司逾期未 表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表示不同意，不符 消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本 院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力 清償，理由如下：
㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為324,000元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得450元；另其名下無財產，堪認本件無擔保及無 優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時， 依清算程序可得受償之總額。
㈡債務人現居住於新北市新店區，核屬大台北生活圈，所列更 生方案履行期間每月必要支出19,150元，扣除其子扶養費 3,500元後，每月支出為15,650元，其中包括債務人為家庭 共同生活所負擔之租金6,600元，有租賃契約在卷足憑，如 以債務人及其子平均計算，每人每月為3,300元，其個人部 分之消費性支出即12,350元，低於臺北市105年度每人每月 最低生活費標準15,162元，並無浪費情事。 ㈢債務人之子（96年生）之扶養義務人為2人，債務人之配偶 為外籍人士，尚無身分證，中文程度不佳，每月收入約5、 6,000元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院105年 8月3日調查筆錄在卷可稽，堪認債務人每月支出其子扶養費



3,500元、分擔租金3,300元，合計6,800元，核屬節約。 ㈣債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、收入過 低云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一 標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出 清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月 收入合計24,695元，扣除必要支出19,150元後，將每月餘額 提出4,500元(已逾每月餘額五分之四)用以清償債務，且所 列個人支出及扶養費均屬合理，足認債務人已盡力清償。又 消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之 消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值 之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯