臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2711號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪沛謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1809號），本院裁定如下：
主 文
洪沛謙所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪沛謙因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；次按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；又 數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分 別定有明文。故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢 ，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院 字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不 處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍 應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度 台抗字第16號裁定可資參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所 示之刑，而分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份及如附件所示之刑事判決書各1份附卷可稽。茲檢察官 以本院為如附件所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當 ，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科 罰金之折算標準，併援引臺灣臺北地方法院檢察署受刑人洪 沛謙定應執行刑案件一覽表資為附件（誤寫誤繕部分逕予更 正）。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 楊惠如
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日