聲請單獨宣告沒收扣押物
臺灣臺北地方法院(刑事),聲字,105年度,1218號
TPDM,105,聲,1218,20161130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1218號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
財產所有人　全朋友有限公司（澳門籍）
代　表　人　魏智航
本院105年度聲字第1218號被告張思遠聲請單獨宣告沒收扣押物
案件，裁定如下：
主 文
全朋友有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；法 院所為第三人參與沒收程序之裁定，應記載訴訟進行程度、 參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨；關於第 三人沒收程序之規定，單獨宣告沒收程序準用之，刑事訴訟 法第455條之12第1項、第3項前段、第455條之17、第455條 之37分別定有明文。又犯罪行為人以外之自然人、法人或非 法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明 知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯 不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為， 他人因而取得，刑法第38條之1第2項定有明文。二、查本案被告張思遠因違反藥事法案件於民國102年7月22日、 同年11月1日偵查時陳稱：其所有之臺灣銀行公館分行帳戶 000000000000號（下稱系爭帳戶）係供民眾於網路上向全朋 友有限公司（下稱全朋友公司，代表人魏智航）訂購隱形眼 鏡時匯款之用，系爭帳戶內之金額均為全朋友公司販賣隱形 眼鏡之貨款，並無伊個人所有之財產，伊於系爭帳戶累積到 一定金額時再轉匯至澳門，每次轉匯可收取新臺幣500元的 酬勞等語。是依本件聲請單獨宣告沒收扣押物之卷內資料， 認調查後倘若適用刑法第38條之1規定，其沒收對象或範圍 可能包括第三人即全朋友公司因而取得之款項。是為釐清本 案有無應依刑法第38條之1第2項各款規定沒收犯罪所得之情 形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位， 使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利 ，本院認有依職權裁定命其等參與本案沒收程序之必要，爰 依職權裁定命參與本案沒收程序。
三、財產所有人應於106年2月13日到庭參與本件聲請單獨宣告沒 收扣押物之調查程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財 產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到 庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。




四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段、第455條之37，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 楊惠如
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日