臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2971號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林婷君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第3921號），本院判決如下：
主 文
林婷君竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、核被告林婷君所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告正值青壯，竟不思循正途賺取金錢，已有多次竊盜 前科紀錄（未構成累犯），卻仍不知悔改，猶因貪圖小利， 再為本案竊盜犯行，足徵實未警惕思過，其不思正道取財， 毫不尊重他人財產權，惟念其犯後始終坦承犯行，所竊得物 品之價值為新臺幣90元，尚屬非鉅，已由被害人領回，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值，智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行 ，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又10 4 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1 第1 項、第5 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」 。查，本件被告所竊得被害人所有之紅豆沙麵包、加州葡萄 麵包、小白兔暖暖包等物，為其犯罪所得，雖未扣案，既已 實際合法發還被害人，此有105 年11月12日贓物認領保管單 在卷可佐（見偵卷第17頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規 定不予宣告沒收，
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃芝凌
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第3921號
被 告 林婷君 女 36歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○路0段00號
居臺南市○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林婷君意圖為自己不法之所有，竟基於竊盜之犯意，於民國 105年11月12日19時許，在位於臺北市○○區○○○路000號 1樓全家便利商店內，徒手竊取貨架上店員陳柏融所管領之 紅豆沙麵包、加州葡萄麵包、小白兔暖暖包等物後，未為結 帳即攜離現場。嗣為陳柏融發覺有異，攔下林婷君並報警處 理，而悉上情。
二、案經陳柏融訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林婷君於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳柏融於警詢之指訴情節相符，並有臺北 市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、上開失竊物品照片、監視錄影翻拍畫面等附 卷可稽，堪認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告林婷君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
檢 察 官 曾揚嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書 記 官 陳佩珍