臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2925號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳生財
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第22838號），本院判決如下：
主 文
陳生財意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案麻將壹副（含麻將牌壹佰肆拾肆顆、牌尺肆支、骰子參顆、搬風骰壹顆）及犯罪所得新臺幣肆佰元均沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳生財基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之概括犯意， 自民國105 年5 、6 月起，提供其所承租位於臺北市○○區 ○○路000 巷00號旁鐵皮屋為賭博場所，並提供麻將1 副（ 含麻將牌144 顆、牌尺4 支、骰子3 顆、搬風骰1 顆）為賭 具，聚集不特定賭客賭博財物，賭博方式為4 人1 桌，每底 新臺幣（下同）300 元，每台50元，每4 圈為1 將，每將（ 聲請簡易判決處刑書誤載為「每圈」）由陳生財抽頭400 元 ，以此牟利。嗣於105 年10月22日下午5 時30分許，為警持 本院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場查獲陳生財及賭 客黃忠民、陳文科、林火金、吳啟昇（扣案賭資8900元部分 已依法沒入）以上開方式賭博財物，並扣得麻將1 副（含麻 將牌144 顆、牌尺4 支、骰子3 顆、搬風骰1 顆）、抽頭金 400 元（聲請簡易判決處刑書誤載為「600 元」），始悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告於105 年10月22日警詢及偵查時坦承不 諱（見臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵字第22838 號卷 〈下稱偵字卷〉第12頁至第15頁、第94頁正反面），核與證 人即賭客黃忠民、陳文科、林火金、吳啟昇於105 年10月22 日警詢時指證情節大致相符（見偵字卷第16頁至第35頁）， 復有臺北市政府警察局中山分局長春路派出所臨檢紀錄表及 查獲賭博案現場人員名冊、臺北市政府警察局中山分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片及扣押物品清單 在卷可稽（見偵字卷第37頁至第46頁、第99頁），足認被告 上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 ，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判 決意旨參照）。被告自105 年5 、6 月起至105 年10月22日 下午5 時30分許為警查獲時止，多次反覆持續提供前揭租屋 處為賭博場所，供不特定之人前往賭博財物，藉以牟利，此 種犯罪形態本質上具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬 具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包 括性地論以一罪。
㈢被告係以一行為觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應從情節較 重之刑法第268 條後段意圖營利聚眾賭博罪論處。 ㈣爰審酌被告於行為時係年約60歲之成年人，不循正途獲取財 富，反提供賭博場所及賭具，供他人賭博財物，並約定抽頭 以牟利，助長賭博歪風，破壞社會善良風俗，惟念其犯後坦 承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤沒收部分：
⒈扣案之麻將1 副（含麻將牌144 顆、牌尺4 支、骰子3 顆、 搬風骰1 顆）係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在 卷（見偵字卷第12頁、第15頁），依刑法第38條第2 項之規 定，應宣告沒收之。
⒉扣案之抽頭金400 元亦經被告自承係其所有因犯罪所得之物 （見偵字卷第13頁至第14頁、第94頁反面），依刑法第38條 之1 第1 項之規定，應併予宣告沒收之。
⒊被告為警於105 年10月22日下午5 時30分許查獲時，已抽頭 共800 元，其中400 元經被告花用完畢，同經被告供承無訛 （見偵字卷第13頁、第94頁反面），屬犯罪所得而未扣案， 應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒋此外，並無其他證據足證被告自105 年5 、6 月起至105 年 10月22日下午5 時30分許遭警察查獲時止，有其他犯罪所得 ，爰不予宣告沒收之，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第268 條、第55條、 第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。