臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2856號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱振昌
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第19064 號），本院判決如下：
主 文
朱振昌犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰玖拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告朱振昌除構成累犯之詐欺前科外，尚有其他偽造 文書及詐欺等前科，素行非佳，況被告於構成累犯之詐欺前 案中即係佯稱名下有土地，欲贈與土地予被害人作為公益之 用之方式騙取被害人之金錢，然經入監執行完畢後，於本件 仍再以相類之方式騙取告訴人李義春金錢，顯見未思以正途 謀生、尊重他人財產權法治意識薄弱，犯罪之手段、情節及 惡性實屬非輕；復酌被告犯後尚能坦承犯行，然迄今未與告 訴人和解，彌補告訴人所受損害；佐被告於警詢中自陳目前 無業、國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持，於偵查 中自述係因病缺錢打針而為本件犯行，暨其生活狀況、犯罪 之動機、目的及詐騙金額合計新臺幣（下同）1,990 元等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、關於沒收之刑法規定業於民國104 年12月30日、105 年6 月 22日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，且依修正後刑法 第2 條第2 項之規定，沒收應逕適用修正後之現行規定。本 件被告詐取告訴人之犯罪所得1,990 元雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收之，且依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項 、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。