臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度智易字第50號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃邦觀
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
（105年度偵續一字第43號），本院認為不宜以簡易判決處刑（
105年度智簡字第33號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃邦觀明知BT（BitTorrent）係網際網 路上基於點對點（Peer to Peer，P2P）傳播方式以分享檔 案之協定（protocol），安裝使用BT協定之點對點傳輸軟體 之電腦，同時具有「客戶端」（client，意指提出要求，進 而享受服務之一方）及伺服端（server，意指應客戶端之要 求，而提供服務之一方）之特性，就客戶端之功能而言，一 旦取得特定檔案之「種子」（seed），固可自其他安裝BT軟 體之端點下載該檔案，然而就伺服端之功能而言，自開始下 載檔案之同時乃至下載完成後，均得應其他安裝BT軟體電腦 之要求而上傳同一檔案之部分，藉以達到分享檔案之效果， 是以使用BT軟體下載檔案的同時，即因此使不特定使用者， 得以在各自選定之時間、地點，透過網際網路接收上開視聽 著作內容，而成立公開傳輸；復明知不應未經同意或授權， 而於網際網路重製及公開傳輸著作，竟於民國104年3月17日 某時許，在其位於臺北市○○區○○○路0段00號17樓之2住 處，利用電腦以中華電信股份有限公司所配發之IP位址 220.133.70.101連上網際網路後，擅自以BT軟體下載而重製 告訴人采昌國際多媒體股份有限公司（下稱采昌公司）擁有 專屬授權之電影「宅男慢半拍」視聽著作之電磁紀錄，並同 時以迅雷軟體公開傳輸同一視聽著作內容，而以重製及公開 傳輸侵害采昌公司之著作財產權。嗣經警循線查獲，始悉上 情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方 法侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條之非法公開傳輸罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、查本件起訴書認被告係涉犯著作權法第91條第1項及第92條 罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤 回告訴，有105年10月24日刑事聲請撤回告訴狀在卷可查， 依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日