臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度易字第936號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉慈
王柏文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第15887 號、105 年度偵緝字第623 號），本院認不應以簡易
判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林玉慈於民國104 年12月 24日凌晨1 時30分許，至址設臺北市○○區○○○路000 號 之屈臣氏林森店購物時，與告訴人即店員姜乃鎔發生口角爭 執，因而對告訴人心生不滿，同日稍晚被告林玉慈向被告王 柏文及4 名真實姓名年籍不詳之成年男子抱怨前揭情事後， 其6 人竟基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨2 時24分許，重 返前揭商店，並由被告王柏文及該4 名真實姓名年籍不詳之 成年男子出手毆打告訴人，致其受有右眼眶挫傷瘀腫（約2 公分）及右上眼皮擦傷（約1 公分）之傷害，經警據報，始 循線查悉上情。因認被告2 人涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯； 再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第239 條前段、第303 條第3 款定有明文。 次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴 訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告2 人傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，該罪依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤 回對於被告王柏文上開告訴，有刑事聲請撤回狀在卷可稽（ 見本院簡字卷第22頁），揆諸前揭說明，其撤回告訴之效力 及於共犯即被告林玉慈，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日