臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第4871號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖永宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第3172號），本院裁定如下：
主 文
廖永宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖永宏因犯偽造有價證券等數罪，先 後經判處詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑 法第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條 第5 款亦有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之 法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為 人之法律，刑法第2 條第1 項固定有明文，惟此「法律變更 」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正 而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕 重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據 法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然 相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利 或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一 般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高 法院95年度臺上字第6159號、第5669號判決意旨參照。本件 被告犯如附表編號1 之行為後，刑法第50條業經修正，並自 民國000 年0 月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑， 均不得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一 致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2 條第1 項為比較新舊 法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，先予敘明。三、經查，本件受刑人廖永宏因犯偽造有價證券等罪，經最高法 院、本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗麗
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附表：受刑人廖永宏定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 偽造有價證券 │ 偽造有價證券 │ 詐欺 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年3月 │ 有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │102 年1 月4 日至102 年│102 年9 月29日至102 年│102 年3 月10日至102 年│
│ │1 月10日 │10月1日 │4 月12日 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢102年度偵字第 │臺中地檢102年度偵字第 │臺中地檢103 年度偵字第│
│機關年度及案│17042、20799 、22279、│17042、20799 、22279、│17108、17109號 │
│號 │26484 號、103年度偵字 │26484 號、103年度偵字 │ │
│ │第649、923號 │第649、923號 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │中高分院 │中高分院 │臺中地院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │103 年度上訴字第1391號│103 年度上訴字第1391號│105年度易緝字第218號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│104 年1 月7日 │104年1月7日 │105年9月29日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │最高法院 │最高法院 │臺中地院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │104年度台上字第2315號 │104年度台上字第2315號 │105年度易緝字第218號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│104年7月30日 │104年7月30日 │105年10月17日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得易科罰金、社勞 │不得易科罰金、社勞 │不得易科罰金、社勞 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備註 │1.編號1 至2 號判決定應執行有期徒刑1 年6 月 │臺中地檢105 年度執字第│
│ │2.編號1 至2 臺中地檢105 年度執緝字第1559號（刑│16203 號（刑期106 年10│
│ │ 期105年8月5日至106年10月27日） │月28日至107年8月27日）│
└──────┴───────────────────────┴───────────┘