臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第4608號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅振維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第15600號、105年度執聲字第2995號），本院
裁定如下：
主 文
羅振維犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 事訴訟法第477條第1項亦有明文。
二、受刑人羅振維犯如附表所示各罪，經本院105年度豐交簡字 第162號、105年度沙交簡字第477號判決分別判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽，聲請人就附表所示各罪聲 請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準。至附表編號2所示即本院105年度沙交簡 字第477號判決另宣告受刑人併科罰金新臺幣2萬元部分，因 附表各罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，核與刑法 第51條第7款罰金定應執行刑之要件不符，自應與主文所示 之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑之問題；又受刑人所 犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案 紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣 告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法 院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就 形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099 號判決意旨參照），均併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附表：受刑人羅振維定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑4月，併 │
│ │ │科罰金新臺幣2萬 │
│ │ │元 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年11月8日（聲│105年3月22日 │
│ │請書附表誤載為11│ │
│ │月7日） │ │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│年 度 案 號│偵字第1503號 │偵字第8556號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105年豐交簡字第 │105年度沙交簡字 │
│事實審│ │162號 │第477號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │105年3月4日 │105年5月23日 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105年度豐交簡字 │105年度沙交簡字 │
│判 決│ │第162號 │第477號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年4月6日 │105年8月3日 │
│ │確定日期│ │（撤回上訴） │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ │執字第6600號 │執字第15600號 │
└────────┴────────┴────────┘