臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審訴字第1455號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖坤明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年
度偵字第18103號），本院判決如下：
主 文
廖坤明犯如附表編號1至編號7所示之罪，各處如附表編號1至編號7所示之刑及沒收；應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。 犯罪事實
一、廖坤明明知海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 規定之第一級毒品，不得非法持有、轉讓，竟基於轉讓第一 級毒品之犯意，為下列犯行：㈠於民國105年3月18日14時31 分許，以行動電話門號0000000000號與黃德霖聯繫後，於同 日15時許，在其臺中市○○區○○路0段00號之住處，無償 提供可供施用1次數量之第一級毒品海洛因予黃德霖。㈡於1 05年4月15日7時23分許，先以行動電話門號0000000000號聯 繫林奕蒼前來其臺中市○○區○○路0段00號之住處，再將 海洛因摻水稀釋置入注射針筒內，無償提供林奕蒼以注射針 筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。㈢於105年4月1 5日20時23分許，先以行動電話門號0000000000號聯繫林奕 蒼前來其臺中市○○區○○路0段00號之住處，再將海洛因 摻水稀釋置入注射針筒內，無償提供林奕蒼以注射針筒注射 之方式，施用第一級毒品海洛因1次。㈣於105年4月19日7時 44分許，先以行動電話門號0000000000號聯繫林奕蒼前來其 臺中市○○區○○路0段00號之住處，再將海洛因摻水稀釋 置入注射針筒內，無償提供林奕蒼以注射針筒注射之方式， 施用第一級毒品海洛因1次。㈤於105年4月22日20時50分許 ，先以行動電話門號0000000000號聯繫林奕蒼前來其臺中市 ○○區○○路0段00號之住處，再將海洛因摻水稀釋置入注 射針筒內，無償提供林奕蒼以注射針筒注射之方式，施用第 一級毒品海洛因1次。㈥於105年5月10日7時35分許，先以行 動電話門號0000000000號聯繫林奕蒼前來其臺中市○○區○ ○路0段00號之住處，再將海洛因摻水稀釋置入注射針筒內 ，無償提供林奕蒼以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品 海洛因1次。㈦於105年5月25日19時2分許，先以行動電話門 號0000000000號聯繫林奕蒼前來其臺中市○○區○○路0段 00號之住處，再將海洛因摻水稀釋置入注射針筒內，無償提 供林奕蒼以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於105年5月26日7時30分許，為警持本院核發之搜索
票，前往其臺中市○○區○○路0段00號之住處執行搜索， 當場扣得廖坤明持有內含第一級毒品海洛因之吸管1支（驗 餘淨重0.1174公克，廖坤明施用毒品案件，業經檢察官為緩 起訴處分）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張 ），而循線查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報請臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告廖坤明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院合議庭認為適宜裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均先 予說明。
二、上揭犯罪事實，業據被告廖坤明坦承不諱，並經證人黃德霖 、林奕蒼於警詢、偵查中證述屬實，復有通訊監察書、通訊 監察譯文、衛生福利部草屯療養院105年6月4日草療鑑字第0 000000000號鑑驗書影本（被告為警查獲時所持有吸管1支內 含之白色粉末，經檢出第一級毒品海洛因）、證人黃德霖、 林奕蒼之前案紀錄表（2人均有毒品危害防制條例前科，顯 示均染有施用毒品惡習）各1份在卷可資佐證，足徵被告之 自白與事實相符。本件事證明確，被告上揭各次犯行均堪認 定，應依法論科。
三、核被告上揭各次轉讓第一級毒品海洛因之所為，均係犯毒品 危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；其因轉讓部 分而持有第一級毒品之低度行為，已為轉讓之高度行為所吸 收，均不另論罪。又被告所犯上揭7罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知海洛因係毒品危害防制 條例所規定之第一級毒品，危害施用者身心健康，並具有成 癮性、依賴性，仍無視於國家對杜絕毒品犯罪之禁令，無償 轉讓海洛因1次予友人黃德霖、6次予姪子林奕蒼施用，顯可 非議，事後坦承上情，態度尚佳，暨其於警詢時自陳為家管 （帶小孩）、國中畢業之生活狀況、智識程度，各次轉讓數 量微少等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行 之刑。又被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布， 自105年7月1日施行，依修正後刑法第2條第2項及第38條第2 項前段規定，沒收適用裁判時法律；供犯罪所用、犯罪預備 之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。本件
扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係 屬於被告，供其各次轉讓第一級毒品聯繫使用，此業據被告 供明在卷，應依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。至於為警查獲被告所持有吸管1支內含之第一級毒品海洛 因，被告於偵查中自陳稱係供己施用，且其上揭轉讓犯行於 交付時即已完成，顯與本案無直接關連性，不予諭知沒收銷 燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第1項，刑法第11條前段、第2條第2項、第51條第5款、第38條第2項前段，判決如主文。本案經檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
附表：
┌──┬──────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名、宣告刑及沒收 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ １ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈠所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ２ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈡所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ３ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈢所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ４ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈣所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ５ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈤所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ６ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈥所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ ７ │犯罪事實欄一│廖坤明轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年。扣│
│ │之㈦所示 │案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM │
│ │ │卡壹張）沒收。 │
└──┴──────┴────────────────────┘
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。