臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1516號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳岡勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1873號、本院原案號：105 年度審易字第2862號
），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判
決處刑如下；
主 文
吳岡勳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
吳岡勳前於民國92年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年7 月25日 執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年 度毒偵字第2082號為不起訴處分確定；復於釋放後5年內之 94年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院94年度 上訴字第1858號判決判處有期徒刑7月確定。又於101年間， 因詐欺案件，經本院102年度易字第152號判決處有期徒刑3 月確定；又於102年間，因公共危險案件，經本院以102年度 交訴字第118號判決處有期徒刑7月、臺灣高等法院臺中分院 102年度交上訴字第1386號判決駁回上訴確定。上開2案經本 院102年度聲字第4710號判決定應執行有期徒刑8月確定，並 於103年4月19日縮刑期滿，徒刑執行完畢出監。詎其仍未戒 除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 105年3月22日7、8點，在其友人蘇博仁位於臺中市大雅區福 上巷的住處，以將第二級毒品甲基安非他命少許置於其友人 蘇博仁所提供之玻璃球吸食器(未扣案)內，以打火機(未扣 案)點火加熱燒烤，使之產生煙霧，再以口鼻吸入煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午9時30 分許，為警經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據：
本件證據除應補充記載「被告吳岡勳於本院訊問時之自白」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品進而施用，其持有第二級毒 品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑及有期徒刑執 行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，
其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
四、爰審酌被告已有因施用毒品，遭法院裁定觀察、勒戒及判處 罪刑之紀錄，竟仍不知禁絕遠離毒品，既戕害自己身體健康 ，亦間接危害社會安全，惟審酌被告犯後坦承犯行，態度尚 可，且上次施用毒品經判刑係在96年間，有上揭被告前案紀 錄表可按，距本次再犯吸毒已相隔多年，兼衡以被告為高中 畢業學歷之智識程度（見本院105年度審易字第2862號卷附 之被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球及打火機， 係其友人蘇博仁所提供，但未扣案，因一般玻璃球及打火機 價值不高，亦不具刑法上之重要性，如予沒收或追徵恐徒增 執行上人力物力之勞費，爰依刑法第38條之第2項之規定， 不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。