臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第1305號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉秀枝
選任辯護人 林家進律師
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第2623號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105
年度審交訴字第299號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉秀枝駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，緩刑參年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 茲補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第10行「右膝擦挫傷等傷害」後，另補 充「（所涉過失傷害部分，業經楊淑英撤回告訴，由本院另 為不受理判決）」。
㈡起訴書犯罪事實欄一第13、14行「嗣經警獲報到場處理後， 劉秀枝始騎乘機車返回上開地點」後補充「，在未被有偵查 犯罪職權之機關或公務員發覺其本案犯行前，即向臺中市政 府警察局豐原分局豐原交通分隊警員官義順表示其為上開車 禍肇事及逃逸者，而自首接受裁判」。
㈢證據部分另補充：被告劉秀枝於本院準備程序時之自白（本 院卷第17、18頁）。
二、論罪科刑理由：
㈠核被告劉秀枝所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷而 逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車，不慎撞及同向在右前方停等 紅燈、由告訴人楊淑英所騎乘普通重型機車，肇致本件車禍 發生，致告訴人受傷，復於車禍發生後，即逕自騎車逃逸， 置告訴人之安危於不顧，另考量告訴人因本件車禍所受傷害 程度，被告業與告訴人調解成立，並取得告訴人諒解，此有 本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙（本院卷第43、4 4頁）在卷可佐，及其家庭經濟狀況小康之生活狀況、高中 畢業之智識程度，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺 中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可考，雖因一時失慮，致罹刑典，然 其既已坦承犯行，復與告訴人調解成立，取得告訴人諒解，
足認被告犯後確有悔意，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後 ，當應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑 3年；惟為深植被告守法觀念，記取本案教訓，另依刑法第7 4條第2項第4款規定，宣告被告應於本判決確定後6個月內向 公庫支付新臺幣3萬元（被告如有違反所定負擔，且情節重 大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告 ，執行宣告刑，併予敘明）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第185條之4、第62條前段、第74條第1項第1款、 第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第2623號
被 告 劉秀枝 女 62歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秀枝民國104年11月16日10時30分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿臺中市豐原區中山路慢車道由北往 南方向行駛，行經中山路與豐南街交岔路口前（即臺中市○ ○區○○路000號前），適楊淑英騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿中山路同向於劉秀枝右前方機車停等區停等 紅燈，被告應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意情事 ，竟疏未注意，不慎自楊淑英左後側擦撞楊淑英機車，致楊 淑英人車倒地後，受有右鎖骨粉碎性骨折、右側第3、第4肋 骨閉鎖性骨折、右膝擦挫傷等傷害。詎劉秀枝騎乘上開機車 肇事，致楊淑英受傷後，未下車查看並即時救護楊淑英，亦 未留待現場等候警察處理，竟基於逃逸之犯意，騎乘上開機 車離開現場。嗣經警獲報到場處理後，劉秀枝始騎乘機車返 回上開事故地點。
二、案經楊淑英訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告劉秀枝於警詢時及偵│證明被告騎乘機車與告訴人之│
│ │查中之供述。 │機車於上揭時、地，發生交通│
│ │ │事故，致告訴人受傷後，被告│
│ │ │離開事故地點，至警到場處理│
│ │ │後始返回事故現場等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人楊淑英於警│證明告訴人於上揭時、地，停│
│ │詢時及偵查中之指述。 │等紅燈時，遭被告自左後側撞│
│ │ │擊，因而倒地受傷後，被告未│
│ │ │得告訴人同意，並未提供告訴│
│ │ │人即時救護，亦未等待警察到│
│ │ │場處理，即離開現場等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人楊鵑綺於警詢時及偵│證明被告與告訴人發生交通事│
│ │查中之證詞。 │故後，證人楊鵑綺至現場查看│
│ │ │時，只見告訴人人車倒地，被│
│ │ │告已離去現場等情。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道│1.本件交通事故現場情形。 │
│ │路交通事故調查報告表（│2.被告自告訴人左側撞擊告訴│
│ │一）與（二）、告訴人之│ 人機車，故告訴人機車向右│
│ │道路交通事故談話紀錄表│ 側傾倒。 │
│ │各1份、路口監視器錄影 │3.被告於事故後，未待警察到│
│ │畫面翻拍照片14張、現場│ 場處理，亦未提供告訴人即│
│ │照片23張、逃逸路線示意│ 時救護，即行離去現場。 │
│ │圖1張、車牌號碼000- │ │
│ │LGY號普通重型機車車輛 │ │
│ │詳細資料報表1份。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │告訴人之衛生福利部豐原│證明告訴人因本件車禍受有右│
│ │醫院診斷證明書1份。 │鎖骨粉碎性骨折、右側第3第4│
│ │ │肋骨閉鎖性骨折、右膝擦挫傷│
│ │ │等傷害。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、被告辯稱其先停等於機車停等區，告訴人再自被告右側撞擊 被告機車右前方方向燈，致被告向右側傾倒云云，惟如被告 係先停車後，告訴人再追撞，怎能撞到被告機車右前方向燈 ？且設撞擊方向係告訴人從被告右側撞擊，則被告應向左側 傾倒，為何會向右側傾倒？顯與物理慣性原則未符。又被告 辯稱：因未帶手機，車禍後要找公共電話報警及找家人云云 ，惟該交通事故地點並非偏僻，事故發生時係10時30分許， 附近店家均有營業，被告於事故後如欲報警，自可求助於路 人或附近店家，何需騎乘機車離去？被告上揭所辯，顯無所 據。是核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸及第 284條第1項前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開各罪間， 行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
檢察官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 林雅君